本次交易是在国家大力支持并购重组、推动产业整合的政策环境下推进的。2024年4月国务院发布《关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》，2024年9月中国证监会发布《关于深化上市公司并购重组市场改革的意见》，明确提出支持上市公司向新质生产力方向转型升级、鼓励产业整合。连接器作为基础电子元器件，被列为国家鼓励类产业，工信部《基础电子元器件产业发展行动计划（2021-2023年）》等政策持续推动连接器向高频高速、小型化方向发展。本次交易是上市公司响应监管政策，通过并购连接器行业优质资产进行产业整合的重要举措。
全球连接器市场持续增长，2024年市场规模已达864.78亿美元，同比增长5.65%。工业自动化及机器人产业快速发展，推动工业控制连接器需求提升。中国2024年工业机器人销量达30.2万台，保有量突破200万台，位居全球首位。然而，工控连接器行业目前由安费诺、泰科电子、莫仕等国际巨头主导，本土品牌市场份额有限。随着汇川技术等国产工控品牌的崛起，供应链自主保障需求愈发迫切，为本土工控连接器厂商带来重要发展机遇。
本次交易的核心目的有三：一是打造"线缆+连接器"一站式解决方案，实现从单一线缆供应商向一体化连接系统解决方案提供商的转型升级；二是切入高增长、高壁垒的连接器市场，打造第二增长曲线，改善产业布局、增强持续经营能力；三是实现客户资源与渠道共享，上市公司可借助标的公司渠道进入工业自动化市场，标的公司产品也可借助上市公司平台进入航空航天、轨道交通等领域，形成交叉销售的协同效应。
本次交易方案包括发行可转换公司债券购买资产和发行股份募集配套资金两部分。上市公司向吴根红、江源2名交易对手发行可转换公司债券收购安徽三竹35%股权，同时向华菱津杉发行股份募集配套资金不超过4,000万元。
本次交易拟收购安徽三竹35%股权（上市公司此前已通过现金方式取得35%股权，合计将持有70%）。标的公司100%股权评估值为26,320万元（收益法），经交易各方协商确定100%股权交易作价为26,180万元，对应35%股权交易作价为9,163万元。
全部以发行可转换公司债券方式支付。向吴根红发行870,485张（对应8,704.85万元），向江源发行45,815张（对应458.15万元），合计916,300张。可转债票面利率0.01%/年，存续期限4年，初始转股价格12.15元/股（2025年度利润分配方案实施后调整为12.09元/股）。
购买资产部分以发行可转债支付，不涉及现金支出。配套融资部分向华菱津杉发行股份募集不超过4,000万元，用于标的公司研发中心建设及数字化改造项目（2,000万元）、补充流动资金（1,600万元）和支付中介机构费用（400万元）。
本次交易不构成重大资产重组（标的公司资产总额、营业收入、资产净额占上市公司比例均未超过50%）。本次交易不构成重组上市（交易前后上市公司控股股东均为湘钢集团，实际控制人均为湖南省国资委）。本次交易构成关联交易（配套融资认购方华菱津杉为上市公司最终控股股东湖南钢铁集团控制的企业）。
| 交易对方 | 持股比例 | 支付总对价（万元） | 支付方式 | 隐含100%估值（万元） | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 吴根红 | 33.25% | 8,704.85 | 可转债 | 26,180.00 | 标的公司董事长、总经理 |
| 江源 | 1.75% | 458.15 | 可转债 | 26,180.00 | 标的公司董事 |
| 合计 | 35.00% | 9,163.00 | 可转债 | 26,180.00 | — |
| 差异维度 | 是否存在差异 | 具体表现 | 原因 |
|---|---|---|---|
| 估值差异 | 否 | 两方交易对方对应的标的公司100%股权隐含估值均为26,180万元，不存在差异 | 均为同一标的（安徽三竹）股权，按各自持股比例乘以协商确定的总估值26,180万元，对应支付对价 |
| 支付方式差异 | 否 | 两方交易对方均全部以可转债方式支付，不存在现金、股份等不同支付工具差异 | 交易方案统一采用发行可转债方式购买资产，未设置差异化支付工具安排 |
| 支付时间差异 | 否 | 两方交易对方均在本次发行完成后一次性取得可转债，不存在分期支付或不同支付时间安排 | 交易对价以一次性发行可转债方式支付，不涉及分期支付或差异化的支付时间节点 |
本次交易不存在差异化定价安排。交易对方均为标的公司自然人股东，以相同的估值基础、支付工具和支付时间完成交易。
安徽三竹致力于工业连接器及组件的研发、生产和销售，产品主要配套伺服系统设备。按用途可分为四大类：伺服驱动器连接器（按钮式功率端子、工业级RJ45、MCR板端连接器、MDR线端连接器）、小功率伺服电机连接器（适用于40/60/80法兰尺寸，防护等级IP67）、中大功率伺服电机连接器（适用于100以上法兰尺寸，焊接和压接两种工艺）、欧系电机连接器（高防护IP67，弯座可330°旋转）。产品广泛应用于工厂自动化、数控机床、工业机器人、工业机械手等领域。
标的公司已掌握高压技术（冗余设计、紧凑型结构、宽温域稳定性）、高频技术（低信号损耗、优异阻抗稳定性）、高速传输技术（差分对补偿算法、共封装铜互联）、电磁屏蔽技术（多层复合屏蔽结构、宽频段串扰抑制）等核心技术，均已进入大批量生产阶段。公司拥有67项授权专利（含发明专利），已取得ISO9001、IATF16949、CE、UL等多项资质认证。
标的公司已进入多家国内外知名企业与行业龙头的供应链，主要客户包括比亚迪、无锡信捷、中达电子（台达子公司）、汇川技术、南京埃斯顿、禾川科技、雷赛智能、凯恩帝数控、新代数控等。2025年前五大客户为无锡信捷（9.62%）、比亚迪（7.70%）、中达电子（5.61%）、雷赛智能（4.93%）、新代科技（4.18%），客户相对分散，不存在单一客户依赖。
标的公司是国家级高新技术企业、安徽省专精特新中小企业，具备连接器全工序生产能力（压铸、注塑、机加工、冲压、组装）。2024年全球连接器市场规模864.78亿美元，中国市场规模280.04亿美元。工业控制连接器市场目前由安费诺、泰科电子等国际巨头主导，但国内企业凭借快速响应、成本、服务等本土化优势正加速追赶。下游工业自动化市场2023年全球规模约3,258.7亿美元，人形机器人、智能驾驶等新兴领域为连接器行业带来增量机遇。
连接器行业整体市场化程度较高，前十大厂商主要由欧美及日本企业主导。国内主要工业控制连接器上市公司包括维峰电子（301328）、永贵电器（300351）、中航光电（002179）、华丰科技（688629）等。标的公司在经营规模及市场占有率方面与全球知名企业存在显著差距，但在伺服连接器细分领域已积累一定品牌优势和客户基础，具备差异化竞争力。
| 项目 | 2024年 | 2025年 |
|---|---|---|
| 营业收入（万元） | 20,862.94 | 28,099.96 |
| 营业成本（万元） | 14,854.71 | 22,077.60 |
| 营业利润（万元） | 2,930.66 | 2,106.48 |
| 利润总额（万元） | 2,894.73 | 2,070.45 |
| 净利润（万元） | 2,562.53 | 1,900.28 |
| 归母净利润（万元） | 2,562.53 | 1,900.28 |
增速分析：2025年营业收入同比增长34.68%，增长显著，主要系与比亚迪、雷赛智能、无锡信捷等核心客户合作深度提升、下游新品采用标的公司技术方案、核心客户自身业绩增长带动所致，与工业自动化市场增长趋势一致。但净利润同比下降25.84%，扣非净利润同比下降14.19%，主要系毛利率下滑（28.80%→21.23%）侵蚀利润，增收不增利的特征需关注。
草案未单独披露分产品收入及毛利率明细。
| 项目 | 2024年 | 2025年 |
|---|---|---|
| 资产总额（万元） | 18,616.21 | 25,633.21 |
| 流动资产（万元） | 16,257.13 | 22,750.72 |
| 非流动资产（万元） | 2,359.08 | 2,882.50 |
| 负债合计（万元） | 9,171.08 | 15,216.39 |
| 所有者权益（万元） | 9,445.13 | 10,416.82 |
增速分析：2025年末资产总额同比增长37.70%，主要系业务规模扩大带动应收账款（+55.83%）、存货（+73.74%）和应收票据（+95.28%）大幅增加。负债总额同比增长65.92%，增幅超过资产增幅，资产负债率从49.26%升至59.36%，主要因新增短期借款2,000万元和应付账款增加2,745万元。所有者权益同比增长10.29%，增幅相对平稳。
| 项目 | 2024年 | 2025年 |
|---|---|---|
| 经营活动产生的现金流量净额（万元） | 1,562.89 | 24.03 |
| 投资活动产生的现金流量净额（万元） | 513.74 | -379.40 |
| 筹资活动产生的现金流量净额（万元） | -1,264.10 | 718.00 |
| 现金及现金等价物净增加额（万元） | 794.53 | 359.38 |
增速分析：2025年经营活动现金流净额同比大幅下降98.46%，从1,562.89万元降至24.03万元，主要系业务规模扩大导致存货和应收账款占用资金增加，同时经营性支出增大。盈利增长但现金转化效率显著恶化，需关注营运资金管理能力和现金回收风险。
| 评估方法 | 评估值（万元） | 增值额（万元） | 增值率 |
|---|---|---|---|
| 资产基础法 | 12,329.14 | 3,269.55 | 36.09% |
| 收益法 | 26,320.00 | 17,260.42 | 190.52% |
最终采用收益法评估结果作为最终评估结论。两种方法差异13,990.86万元，差异率113.48%，主要因为资产基础法未能包含表外的人力资源、客户资源、商誉等价值，而收益法综合考虑了企业整体获利能力。
折现率（WACC）为10.35%，主要参数：无风险收益率1.97%（10年期以上国债）、市场风险溢价6.76%（沪深300测算）、Beta系数0.8118（参考航天电器、中航光电、电连技术3家可比公司）、特有风险收益率3.00%、债务资本成本3.50%（5年期LPR）、目标资本结构D/E为1.47%。
| 项目 | 2025年8-12月 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 | 2030年 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 连接器收入（万元） | 10,678.47 | 30,156.97 | 32,871.10 | 35,500.79 | 37,985.85 | 40,265.00 |
预测期（2026-2030年）收入年均复合增长率约7.5%。2026年预测收入30,156.97万元，较2025年全年收入增长7.32%，增速假设相对审慎。
| 指标 | 变动率 | 评估值变动率（每0.5%） |
|---|---|---|
| 收入增长率 | ±0.5% | ±1.08% |
| 毛利率 | ±0.5% | ±1.72% |
| 折现率 | ±0.5% | ∓0.57%-0.58% |
毛利率为评估值最敏感因素，其次为收入增长率，折现率敏感度相对较低。
本次业绩承诺以"考核净利润"为指标口径，由全体交易对方（吴根红、江源）共同承担。
考核净利润 = 扣非净利润（含增值税加计扣除等计入经常性损益补贴）+ 与日常经营活动相关的政府补贴（剔除增值税加计扣除）+ 经调整后的战略客户/战略项目损益 + 经认可的新增新产品研发投入
上述调整项合计加回上限为累计实现考核净利润的20%。
| 承诺主体 | 年份 | 承诺考核净利润（万元） | 指标口径 |
|---|---|---|---|
| 吴根红、江源共同 | 2026年 | 2,210.00 | 考核净利润 |
| 吴根红、江源共同 | 2027年 | 2,420.00 | 考核净利润 |
| 吴根红、江源共同 | 2028年 | 2,670.00 | 考核净利润 |
| 三年累计 | — | 7,300.00 | — |
应补偿金额 =（三年累计承诺考核净利润数 - 三年实际累计考核净利润数）÷ 三年累计承诺考核净利润数 × 本次交易总价
若标的公司三年累计实现归母净利润为正且考核净利润未达100%，依次以股份收益、持有的标的公司20%股份、本次交易取得的可转债或现金补偿。补偿上限 = 本次交易整体作价×70% - 截至评估基准日标的公司经审计归母净资产×70%。
若三年累计实现归母净利润≤0，则乙方须回购甲方已经收购的全部股份，回购价格按本次交易对价加年化5%利息确定。
补偿上限 = 26,180×70% - 9,059.58×70% = 11,984.29万元（以评估基准日数据计算）。乙方用于补偿后剩余持有的标的公司股份比例合计不得低于10%。
吴根红、江源已将所持标的公司股权质押给上市公司，用于担保业绩补偿义务履行。在业绩承诺期内，不会将对价可转债质押给上市公司以外的任何第三方。
业绩承诺期满后，若累计实际净利润超过累计承诺净利润，超额部分的30%用于奖励标的公司核心团队，奖励上限为本次交易对价的20%。
承诺净利润覆盖比例 = 7,300万元（三年累计承诺考核净利润）÷ 9,163万元（本次交易作价）× 100% = 79.65%
点评：79.65%的净利润覆盖率处于较高水平，高于A股并购市场通常的30%-60%区间，表明业绩承诺相对充分。但需注意：①考核净利润口径包含调整项（政府补贴、战略客户亏损、新增研发投入加回），调整上限为累计考核净利润的20%，实际扣非净利润覆盖率预计约为66.38%（79.65%×83.33%，假设调整项满额使用）；②承诺期为3年，扣非净利润目标年均约2,027万元（7,300×83.33%÷3），较2024年扣非净利润2,191万元存在小幅下修空间，承诺可实现性尚可。
本次交易不设分期支付，全部交易对价9,163万元以一次性发行可转换公司债券方式支付。可转债自发行结束之日起12个月内不得转让，之后根据业绩实现情况逐年解锁（各期累计解锁比例最高分别为33%、66%、100%）。
《发行可转债购买资产协议》生效条件包括：标的股份评估结果通过国资有权单位备案、上市公司董事会和股东会批准、湖南省国资委批准、深交所审核通过、中国证监会注册同意。
本次交易不存在A组/B组差异化安排。交易对方均按相同估值原则定价，均以可转债方式支付，补偿义务由吴根红、江源共同承担。
过渡期（评估基准日至交割日）内，标的股份产生的盈利按交割后各方持股比例享有；因亏损或其他原因减少的净资产，由吴根红、江源按照上市公司收购的各自拥有标的股份的比例以现金方式向上市公司补足。
标的公司于交易交割日前及业绩承诺期内形成的应收账款，若在业绩承诺期届满且信用期届满后1年内仍未能收回的，乙方应向甲方补偿该应收账款账面价值。
| 项目 | 2024年交易前 | 2024年交易后（备考） | 2025年交易前 | 2025年交易后（备考） |
|---|---|---|---|---|
| 资产总额（万元） | 464,239.20 | 496,203.96 | 647,559.24 | 647,683.21 |
| 归属于母公司所有者权益（万元） | 161,734.84 | 162,656.99 | 291,836.28 | 292,644.89 |
| 营业收入（万元） | 415,794.63 | 436,657.57 | 450,696.84 | 478,796.80 |
| 归属于母公司所有者的净利润（万元） | 10,905.51 | 12,279.93 | 11,019.50 | 11,929.77 |
| 基本每股收益（元/股） | 0.20 | 0.23 | 0.20 | 0.22 |
| 净资产收益率 | 6.91%（加权平均） | 未披露 | 5.93%（加权平均） | 未披露 |
根据备考模拟审阅报告，截至2025年末，本次交易完成后上市公司商誉账面金额为11,033.04万元，占备考净利润比例为89.33%、占净资产比例为3.72%、占总资产比例为1.70%。商誉来源于上市公司取得标的公司控制权时合并成本扣除评估基准日可辨认净资产公允价值份额后的差额。若标的公司未来经营未达预期，存在商誉减值风险。
（无特别列示的其他类别风险）
标的公司属于"新一代信息技术产业"中的"新型电子元器件及设备制造"，符合国家产业政策鼓励方向。本次交易不涉及反垄断申报义务。
交易对方合法持有标的公司股权，权属清晰，除为履行业绩承诺而设定的股权质押外，不存在其他质押、查封等权利限制。标的公司已完成从股份公司改制为有限责任公司的变更手续。
标的公司"高精度MC连接器注塑配件800万套/年"项目存在"未批先建"情形，但建设行为终了已逾2年，符合不予行政处罚条件，且已补办环评批复并通过竣工环保验收。
已履行董事会、股东会审议，关联董事/股东回避表决，独立董事发表审核意见，评估结果经国资备案，取得湖南省国资委批复。尚需深交所审核通过及中国证监会注册同意。
上市公司线缆产品与标的公司连接器产品同属电气连接系统核心元器件，具有天然互补性。本次交易后可整合双方技术资源，联合开发"线缆+连接器"一体化解决方案，满足下游高端装备对连接系统可靠性和稳定性的严苛要求。
上市公司深耕航空航天、新能源、冶金矿山、轨道交通领域，标的公司聚焦工厂自动化、数控机床、工业机器人领域。双方可实现交叉销售：上市公司借助标的渠道将特种电缆导入工业自动化市场，标的连接器产品借助上市公司平台进入航空航天等高端领域。
双方可共享供应链资源与生产流程，降低采购成本，提高响应速度。上市公司作为大型国企具备资金和信用优势，可降低标的公司融资成本。
本次交易顺应工业技术系统化、集成化趋势，使上市公司从单一产品供应商向系统解决方案提供商转型，构建更高技术壁垒和客户壁垒，同时实现业务多元化，降低单一产品线经营风险。
以下为个人分析，不构成投资建议。
华菱线缆收购安徽三竹的战略意图合理——"线缆+连接器"一体化确实符合工业自动化系统集成化的发展趋势。但需清醒认识到，连接器与线缆虽同属电气连接范畴，但在精密制造工艺、研发体系、客户认证周期等方面存在显著差异。安徽三竹作为民企，在管理规范性、内控体系上与国有上市公司存在差距（报告期内已暴露出股东资金占用、社保公积金缴纳不规范等问题）。整合能否顺利推进、协同效应能否如期兑现，尚需时间验证。
标的公司2025年营业收入增长34.68%，但净利润下降25.84%，毛利率从28.80%降至21.23%。公司在草案中将此归因于"市场竞争加剧+原材料价格上涨"，但更深层次的问题在于：标的公司产品以伺服电机连接器为主，该细分市场技术壁垒相对有限，下游客户集中度高且议价能力较强（前五大客户占比约32%），标的公司的定价权偏弱。在铜、金等金属价格持续上行的背景下，若公司无法通过技术升级实现产品结构高端化以提升毛利率，未来盈利能力存在不确定性。
本次业绩承诺采用"考核净利润"口径，允许加回政府补贴、战略客户/项目亏损、新增研发投入，且加回上限为累计考核净利润的20%。这一设计虽然合理保护了标的公司在战略投入期的积极性，但也为业绩达标提供了一定"缓冲垫"。以三年累计承诺7,300万元、满额加回20%计算，扣非净利润下限约5,840万元，年均约1,947万元，较2024年扣非净利润2,191万元低约11%。承诺的可实现性较高，但对上市公司股东的实质业绩增厚效应需要扣减调整项后再评估。
本次交易商誉金额11,033.04万元，占2025年备考净利润的89.33%。若标的公司未来毛利率继续下滑或收入增长不达预期，触发商誉减值的概率不容忽视。尤其考虑到标的公司2025年已出现增收不增利局面，且经营活动现金流几乎归零（从1,562.89万元降至24.03万元），盈利质量和现金创造能力在下滑，商誉减值测试中的未来现金流预测可能面临下调压力。
本次采用"双向锁定"安排（现金先行取得35%股权+控制权+表决权安排，再以可转债收购剩余35%），有利于提前锁定标的并降低交易风险。可转债支付方式既给予卖方转股增值空间，也通过锁定期与业绩承诺挂钩保护了上市公司利益。业绩补偿公式覆盖率为79.65%，处于较高水平，但应收账款回收保障条款（承诺期满后1年仍未收回需补偿）进一步强化了业绩真实性约束。整体而言，交易结构设计相对平衡。
核心跟踪指标： 1. 毛利率走势：标的公司未来毛利率能否企稳回升，是盈利改善的关键先行指标。 2. 经营现金流：2025年现金流显著恶化，需持续跟踪其与净利润的匹配程度。 3. 前五大客户集中度与订单变化：比亚迪、无锡信捷等核心客户订单是否持续增长。 4. 商誉减值测试结果：每年年度终了的减值测试结果，是否存在减值迹象。 5. 整合进展：上市公司与标的公司在管理、财务、业务等方面的实质整合推进情况。
一句话总结： 战略协同逻辑清晰但盈利质量已现隐忧，需谨慎观察毛利率拐点与整合成效。
| 字段 | 受控取值 | 原文依据 |
|---|---|---|
| 支付方式 | 含可转债 | 重大事项提示：上市公司向吴根红、江源2名交易对手发行可转换公司债券收购安徽三竹35%股权；同时已通过现金方式取得35%股份（合计70%） |
| 差异化定价-估值差异 | 否 | 草案显示同一标的（安徽三竹35%股权）内各交易对方按持股比例对应相同100%估值（26,180万元），不同交易对方之间隐含估值无差异 |
| 差异化定价-支付方式差异 | 否 | 重大事项提示：吴根红与江源均以可转债对价支付，无现金或股份对价，支付方式相同 |
| 差异化定价-支付时间差异 | 否 | 本次交易交割安排为一次性发行可转债，未设置不同交易对方的分期支付时点差异 |
| 分期支付期数 | 无 | 交易对价以一次性发行可转债方式支付，无分期支付安排 |
| 是否业绩承诺 | 是 | 重大事项提示：本次交易有业绩补偿承诺；第七节约定2026-2028年三年累计考核净利润总额7,300万元 |
| 承诺净利润覆盖比例 | 79.65% | 第七章：三年累计承诺考核净利润7,300万元÷本次交易作价9,163万元×100%=79.65%（考核口径为包含调整项的"考核净利润"，分子分母均为实际支付对价） |
| 业绩承诺期限 | 3年 | 第七节：业绩承诺期为2026年、2027年、2028年 |
| 主要股东锁定期 | 12个月 | 重大事项提示：自本次发行结束之日起12月内不得转让，并根据业绩实现情况逐年解锁 |
| 收购比例 | 35% | 重大事项提示：交易对方合计持有的安徽三竹35%的股权（本次可转债购买资产部分） |
| 最终评估方法 | 收益法 | 第六节：选取收益法的评估结果作为本次评估的最终评估结论 |
| 评估增值率 | 190.52% | 第六节：收益法评估值26,320万元，较合并口径归母权益账面价值增值17,260.42万元，增值率190.52% |
| 是否构成重组上市 | 否 | 重大事项提示：本次交易不会导致上市公司控制权变更，不构成重组上市 |
| 是否关联交易 | 是 | 重大事项提示：募集配套资金认购方华菱津杉为上市公司关联方，构成关联交易 |
| 是否跨行业收购 | 是 | 收购方行业为电力（线缆制造），标的行业为工业控制连接器制造，属于不同细分行业但存在上下游协同 |
| 收购方行业 | 电力 | 上市公司主要从事电线电缆的研发、生产及销售 |
| 标的行业 | 工业控制连接器制造 | 标的公司致力于工业连接器及组件的研发、生产和销售 |
本站为静态存档，内容由公开披露文件整理与模型辅助生成，仅供研究参考，不构成投资建议。 草案与问询函原文请以链接指向的巨潮资讯网公告为准。生成时间 2026-09-02 09:22。