政策背景： 本次交易积极响应国务院国资委《提高央企控股上市公司质量工作方案》及证监会“并购六条”改革精神，旨在推动中远海运集团内部客滚运输资源的专业化整合。近年来国家鼓励通过资产重组、股权置换等方式加大专业化整合力度，支持上市公司通过并购重组提升投资价值，为本次同一控制下的产业整合提供了明确的政策支持。
产业背景： 渤海湾及琼州海峡均是国家公路物流体系沈海高速的重要组成部分，客滚轮渡是公路运输在海上的延伸方式。目前渤海湾客滚市场受交通运输部严格管制，暂停批准新经营者和新增运力，标的公司与渤海轮渡合计市占率约90%，行业准入门槛较高，运力资源具有稀缺性。
交易目的： 聚焦客滚运输主业做大做强，整合后上市公司自有客、货滚船规模将达62艘，成为国内首个跨区域经营的客滚龙头企业；发挥南北客滚运输企业淡旺季互补的协同效应（琼州海峡旺季在春冬季，渤海湾旺季在夏秋季）；通过“北船南调”等方式提升琼州海峡高峰期运输保障能力；标的公司具备稀缺准入资源，整合完成后有利于增厚上市公司经营业绩。
交易形式： 上市公司海峡股份拟以支付现金的方式向大连中远海运购买其所持有的中远海运客运100%股权，交易完成后中远海运客运将成为上市公司全资子公司。
交易价格： 收购总价为251,536.08万元，以中通诚出具的并经中远海运集团备案的资产评估结果为定价依据。
支付方式： 全部以现金支付。共分两期：第一期为股权收购价款的30%（约75,460.82万元），于交割先决条件达成后5个工作日内支付；第二期为剩余70%（约176,075.26万元），不晚于《股权收购协议》生效后一年内支付，并需按同期LPR支付延期利息。
资金来源： 上市公司自有资金及债务融资。首期付款以自有资金支付，第二期款项拟通过发行公司债、银行贷款等方式债务融资不超过18亿元筹措。
是否构成重组上市/关联交易/重大资产重组： 不构成重组上市（不涉及发行股份，控制权不变），构成关联交易（交易对方大连中远海运与上市公司同受中远海运集团控制），构成重大资产重组（标的公司资产总额/净资产额/营业收入占上市公司相应指标比例分别为55.04%/58.75%/27.62%，超过50%标准）。
本次交易对方仅有一方，即中远海运（大连）有限公司，其持有中远海运客运100%股权。本次交易不涉及多个交易对方，不存在差异化定价安排。
隐含100%估值： 交易对方大连中远海运出售标的100%股权，交易总对价251,536.08万元，对应标的公司隐含100%估值为251,536.08万元。
| 差异化定价维度 | 是否存在差异 | 说明 |
|---|---|---|
| 估值差异 | 否 | 仅有一方交易对方，不存在不同交易对方之间估值差异 |
| 支付方式差异 | 否 | 仅有一方交易对方，支付方式均为全现金 |
| 支付时间差异 | 否 | 仅有一方交易对方，支付安排统一为30%/70%分期支付，不存在时间差异 |
本次交易无差异化定价安排，原因为交易对方为单一主体大连中远海运，受同一实际控制人控制，以统一的评估结果为基础协商定价，支付方式和时间安排一致。
产品体系： 中远海运客运主要从事渤海湾客滚运输业务，提供汽车和旅客的水路运输服务，核心航线包括大连至烟台（烟大线）、大连至威海、旅顺至蓬莱等。公司拥有12艘客滚、货滚船舶（客滚船10艘、货滚船2艘），总客位13，732个，车道线22，798米，运力在渤海湾市场位居次席（占比41.38%）。此外，公司开展船舶租赁业务，将祥龙岛、顺龙海等船舶期租或光租给海峡股份等关联方。
核心技术： 客滚运输行业以安全、舒适、效率为核心技术特征：必须符合《海上交通安全法》《海上滚装船舶安全监督管理规定》等严苛的安全运营要求；新型船舶引入邮轮化设计理念，配备豪华客房和娱乐设施；船舶调度能力直接影响运营效率，通过合理排班减少空载、保持准点率以实现降本增效。
客户结构： 客户以渤海湾过海车辆及司机为主，极为分散。报告期内通过中交信系统联网购票的散客客户占营业收入比例不低于90%。2024年1-11月对中远海运集团其他子公司的销售占比约7.53%，主要是船舶租赁业务。
资质与行业地位： 持有交通运输部颁发的《国内水路运输经营许可证》，经营大连至烟台、大连至威海等航线客滚运输。渤海湾客滚运输市场自2000年以来实行严苛准入管制，目前仅有三家经营主体（标的公司、渤海轮渡、中铁轮渡）。标的公司在运力规模、客位、车道线上均位居次席，2023年客运量市占率34.07%，货运量市占率37.79%，具备与渤海轮渡竞争的关键资源优势。
行业市场规模、增速、竞争格局及前景： - 市场规模： 2023年渤海湾客滚运输市场规模约29.35亿元（货运市场18.72亿元、客运市场10.63亿元），客运量143万人次，货运量483万辆。 - 增速： 2023年全国水运客运量反弹至2.58亿人次（+121.84%），水运货运量增长至93.67亿吨（+9.51%）。渤海湾客货运量恢复至2019年水平，2023年客运同比+206.56%，货运同比+29.51%。 - 竞争格局： 渤海湾客滚运输市场高度集中，渤海轮渡市场份额第一（客运56.67%、货运54.72%），标的公司位居次席，中铁轮渡规模较小。受交通部严格管制影响，现有三家主体竞争格局将长期维持。 - 未来前景： 随着社会经济发展和东北全面振兴战略推进，渤海湾客滚运输市场规模有望保持稳定增长。国家对水路运输的政策支持、水运成本优势（相比陆路缩短约1，490公里）以及船舶绿色化、智能化升级将推动行业持续发展。但同时面临宏观经济波动、渤海海峡跨海通道建设远期分流等不确定因素。
| 项目 | 2023年 | 2024年1-11月 |
|---|---|---|
| 营业收入（万元） | 108，594.59 | 90，953.01 |
| 营业成本（万元） | 103，489.71 | 85，976.87 |
| 营业利润（万元） | 10,964.68 | 3,061.19 |
| 利润总额（万元） | 10,637.85 | 3,296.48 |
| 净利润（万元） | 10,607.84 | 3,047.07 |
| 归母净利润（万元） | 10,948.62 | 3,899.99 |
增速分析： 2024年1-11月营业收入年化处理（90，953.01÷11×12≈99,221.47万元）与2023年相比下降约8.63%。利润端下滑幅度更为显著，营业利润年化约-66.49%，归母净利润年化约-61.29%。主要原因是：1）渤海湾出行需求在2023年经历特殊公共卫生事件后急剧反弹，2024年逐步恢复常态化；2）宏观经济环境影响下车、客运量下降；3）标的公司船舶运输业务毛利率仅1.40%，远低于行业竞争对手。2023年营业收入同比+66.15%（2022年仅65，360.41万元），净利润扭亏（2022年亏损28，817.44万元），主要系客流量恢复及营运效率提升。
| 项目 | 2023年 | 2024年1-11月 |
|---|---|---|
| 收入（万元） | 毛利率（%） | |
| ------ | -------- | -------- |
| 船舶运输 | 107,083.26 | 3.82 |
| 船舶租赁 | 1,198.97 | 66.87 |
增速分析： 船舶运输毛利率由2023年的3.82%下滑至2024年1-11月的1.40%，下降2.42个百分点，主要因2023年出行需求释放后的基数效应消退及高端客运需求减弱。船舶租赁毛利率维持高位稳定（约67%），收入规模显著增长，因标的公司将祥龙岛、顺龙海、万荣海等船舶对外租赁至海峡股份。船舶租赁毛利率高且收入占比提升，显示资产运营策略正向轻资产租赁模式倾斜。
| 项目 | 2023年12月31日 | 2024年11月30日 |
|---|---|---|
| 资产总额（万元） | 427,421.17 | 416,368.80 |
| 流动资产（万元） | 144,677.37 | 143,508.91 |
| 非流动资产（万元） | 282,743.80 | 272,859.90 |
| 负债总额（万元） | 200,210.64 | 185,683.23 |
| 流动负债（万元） | 25,244.71 | 72,328.58 |
| 非流动负债（万元） | 174,965.93 | 113,354.65 |
| 所有者权益（万元） | 227,210.54 | 230,685.57 |
增速分析： 2024年11月末资产总额较2023年末下降2.59%，主要因固定资产折旧及偿还债务。负债总额下降7.25%，其中非流动负债大幅下降35.22%（长期借款由107，769万元降至45，589万元），流动负债则因一年内到期长期借款重分类而增加186.55%，导致资产负债率由46.84%略降至44.60%。所有者权益小幅增长1.53%，来自当期盈利积累。整体看标的公司负债结构优化，短期偿债压力加大但长期偿债能力改善。
| 项目 | 2023年 | 2024年1-11月 |
|---|---|---|
| 经营活动现金流量净额（万元） | 33，079.91 | 25，711.53 |
| 投资活动现金流量净额（万元） | -11，603.72 | 12，643.62 |
| 筹资活动现金流量净额（万元） | -15，044.58 | -29，378.52 |
| 现金及等价物净增加额（万元） | 6，431.61 | 8，976.63 |
增速分析： 2024年1-11月经营活动现金流年化约28，048.94万元，同比下降15.21%，与净利润下滑趋势一致，但经营活动现金流远超当期净利润（3，047.07万元），因重资产船舶折旧约3.9亿元非现金支出。投资活动现金流大幅转正（由负11，603.72万元转正12，643.62万元），原因是2023年支付万通荣海收购款及在建工程支出较多，2024年无大额资本支出且收回关联方拆借款。筹资活动现金流持续净流出，反映标的公司主动去杠杆、偿还银行借款，与资产负债率下降趋势吻合。
本次交易聘请中通诚资产评估有限公司，以2024年6月30日为评估基准日，采用资产基础法和收益法对中远海运客运100%股权进行评估。最终选用资产基础法评估结果作为最终评估结论。
| 项目 | 资产基础法 | 收益法 |
|---|---|---|
| 股东全部权益价值（万元） | 251,536.08 | 229,904.26 |
| 较账面净资产增值率 | 23.11% | 12.53% |
两种方法结果差异原因： 资产基础法评估值较收益法高21，631.82万元（差异率8.60%）。主要是资产基础法从资产重置角度反映企业价值，收益法则基于未来盈利预测折现。标的公司在特殊公共卫生事件期间业绩大幅波动，收益法预测相对谨慎。标的公司为重资产企业，资产基础法关键参数取值依据充分性优于收益法，故采用资产基础法结果作为最终评估结论。
WACC（加权平均资本成本）： 本次收益法评估采用WACC=8.17%作为折现率。其中：无风险报酬率Rf取2.21%（最近10年期国债到期收益率），市场风险溢价ERP取6.51%，无财务杠杆β系数取可比公司平均值0.8028，个别调整系数Rc取1.00%。债务成本按五年期贷款基准利率3.95%确定，目标资本结构D/E按可比公司平均值20.34%确定。
收入预测明细（收益法）：
| 项目 | 2024年7-12月 | 2025年 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 | 2030年及永续 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入（万元） | 54，576.97 | 104,976.57 | 102，616.50 | 134，148.87 | 142，032.52 | 142,032.52 | 142,032.52 |
敏感性分析： 本次交易最终采用资产基础法，标的资产评估值对资产账面价值和船舶资产重置价格较为敏感。船舶造价持续提升是固定资产增值的主要原因，若船舶造价下降或船舶减值风险增加，将直接影响评估结果。此外，政府补贴形成的递延收益评估为零的处理依赖补贴政策持续性假设，若政策变化将影响评估增值。
本次交易无业绩承诺安排，无需计算。
本次交易为同一控制下的关联收购，交易双方同受中远海运集团控制，且以资产基础法评估结果作为定价依据，评估增值率仅23.11%，相对合理。交易对方大连中远海运未作出业绩承诺，亦未设置减值补偿机制。
分期支付安排： 1. 第一笔支付：股权收购价款的30%（754，608，240元），于交割先决条件全部实现或被豁免后5个工作日内支付。 2. 第二笔支付：股权收购价款的剩余70%（1，760，752，560元），不晚于协议生效后一年内支付，并按同期一年期LPR支付延期利息，利息起算时点为首笔款项支付后第二日。
先决条件： - 交易双方内部决策机构已批准本次收购 - 目标公司内部权力机构已批准 - 完成经济行为审批及评估报告备案 - 深交所等监管机构未对本次交易提出异议 - 不存在任何法律程序或安排可能禁止或限制本次交易
过渡期损益归属： 评估基准日（不含当日）至交割日（含当日）的过渡期损益由上市公司享有或承担。完成工商变更登记后30个工作日内，上市公司有权聘请审计机构对过渡期损益进行审计。
A组/B组不同安排： 本次交易仅有一个交易对方，无A组/B组区分。
备考财务指标（交易后 vs 交易前）：
| 项目 | 2023年交易前 | 2023年交易后（备考） | 变动率 | 2024年1-11月交易前 | 2024年1-11月交易后（备考） | 变动率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入（万元） | 393，158.05 | 500，534.80 | +27.31% | 382，139.68 | 467，868.88 | +22.43% |
| 营业利润（万元） | 153，002.02 | 159,085.01 | +3.98% | 126，647.46 | 127,598.16 | +0.75% |
| 归母净利润（万元） | 43,353.44 | 49，355.94 | +13.85% | 23,459.53 | 25,313.47 | +7.90% |
| 资产总计（万元） | 776,553.19 | 1，110,688.01 | +43.03% | 779，977.87 | 1，101,753.24 | +41.25% |
| 负债合计（万元） | 150，502.24 | 515,425.29 | +242.47% | 148，986.57 | 500,121.19 | +235.68% |
| 归属于母公司股东权益（万元） | 428，137.00 | 377，725.02 | -11.77% | 426，428.88 | 378,298.80 | -11.29% |
| 基本每股收益（元/股） | 0.1945 | 0.2214 | +13.83% | 0.1053 | 0.1136 | +7.88% |
商誉金额： 本次交易为同一控制下企业合并，不产生新增商誉。备考合并资产负债表中商誉369.11万元为标的公司2023年收购万通荣海62.50%股权时形成，已于各报告期末进行减值测试，未发生减值。
交易相关风险： - 本次交易被暂停、中止或取消的风险（因股价异常波动、内幕交易嫌疑、标的业绩波动、市场环境变化等） - 审批风险（尚需股东大会审议通过，存在时间不确定性） - 资金筹措风险（对价金额较大，自有资金及债务融资若未能及时到位可能导致交易失败或违约） - 上市公司资产负债率上升的风险（备考资产负债率由19.10%升至45.39%） - 部分老旧船舶评估增值较高的风险（减值准备计提导致账面净值偏低）
标的公司相关风险： - 宏观经济波动的风险（渤海湾腹地经济走势影响车、客流量） - 海上运输安全运营风险（渤海湾航线更长、气候条件更复杂） - 燃油成本上涨风险（燃油支出占主营业务成本比例较高） - 行业市场竞争风险（渤海轮渡在船型配置、运力规模等方面领先） - 本次交易后的整合风险（标的公司经营业绩弱于渤海轮渡，整合效果影响业绩改善） - 燃油补贴政策变化风险（每年计入经常损益的成品油价格补助约1亿元） - 关联交易比例较高的风险（关联采购占营业成本约52%-58%） - 主要供应商集中的风险（第一大供应商采购占比约61%-69%） - 渤海海峡跨海通道建设风险（若建成可能分流车辆及旅客） - 燃油补贴未能及时拨付的风险
其他风险： - 前瞻性陈述具有不确定性的风险 - 政治、经济、自然灾害等其他风险
本次交易已就合规性进行了充分分析，确认符合《重组管理办法》第十一条各项规定：符合国家产业政策（客滚运输属于鼓励发展的综合交通运输体系）、不影响上市公司股票上市条件、资产定价公允（以经备案的评估报告为基础）、资产权属清晰且过户无障碍、有利于增强持续经营能力、有利于保持独立性、有利于保持健全有效的法人治理结构。
本次交易不涉及发行股份，不构成重组上市，不适用《重组管理办法》第十三条及第四十三条、第四十四条的规定。本次交易符合《上市公司监管指引第9号——上市公司筹划和实施重大资产重组的监管要求》第四条关于标的资产权属、报批事项、资产完整性及独立性的相关规定。上市公司就本次交易已履行现阶段必需的审批程序，独立董事专门会议和独立财务顾问均发表肯定意见。
淡旺季互补： 琼州海峡业务旺季集中于春冬季，渤海湾旺季集中于夏秋季，两者具有强互补性。整合后有助于平滑上市公司全年收入和现金流波动，提升抗风险能力。
运力池共享与“北船南调”： 通过船队运力池互补，在琼州海峡运输高峰时段可调度中远海运客运大型客滚船舶缓解运输压力，落实交通运输部《提升琼州海峡客滚运输高峰期服务保障能力专项行动方案》要求，同时提升渤海湾运力利用率。
规模效应与行业地位提升： 整合后上市公司自有客、货滚船规模将达62艘，船队规模全球排名第一，成为国内首个跨区域经营的客滚龙头企业，在采购燃油、船舶维保、港口服务等方面议价能力增强。
管理赋能与运营效率优化： 上市公司多年专注客滚业务，具有丰富行业经验，自2019年纳入中远海运集团体系后已成功整合琼州海峡其他客滚运输企业。本次交易后上市公司将主导标的公司经营，引入成熟运营经验和规范化管理，提升标的公司在渤海湾区域的盈利能力。
以下为个人分析，不构成投资建议。
1. 行业逻辑坚实，但标的资产“起跑线”落后于竞争对手。 标的公司所处的渤海湾客滚市场具备极强的行政准入壁垒（暂不新增运营主体和运力），理论上具有类垄断属性，资产价值有相当保障。然而，财务数据揭示其经营效率堪忧：报告期船舶运输毛利率仅1%-4%，远低于渤海轮渡的20%以上。即便考虑公共卫生事件冲击，标的公司在“起跑线”上已落后竞争对手一个身位。同一片海域、同一批客户、同样面对燃油和人工成本，两家公司的毛利率差只能解释为管理效率、船舶调度、定价策略和成本控制能力的系统性差距。注入上市公司后能否弥合该差距是核心命题，而非仅靠南北运力调配即可化解。
2. 全现金交易+债务融资=财务结构“硬着陆”风险。 本次交易结构采用全现金支付且70%对价拟通过债务融资解决，标榜“不摊薄每股收益”，但实际上是用资产负债表的杠杆换取了EPS的“美化”。备考数据显示交易后上市公司资产负债率由19%飚升至45%，有息负债规模大幅攀升，财务费用将跟随利率环境波动形成持续压力。若标的公司盈利能力未能如期改善（毛利率提升至与渤海轮渡可比水平），高企的财务杠杆将放大业绩波动，甚至侵蚀上市公司原本稳健的现金流和分红能力。
3. 评估结果选择和业绩承诺缺失存在逻辑上的“道德风险”。 草案强调“资产基础法更能反映已投入资源”“购买的是资产而非收益”，并据此作为最终结论，表面看无可厚非——标的确实是重资产、船价在涨。但同步存在无业绩承诺安排，这一组合在并购分析中需要审慎看待。如果标的公司大股东（也是上市公司大股东的兄弟公司）对“资产基础法已公允”有充分信心，那么缺乏业绩承诺就使得交易完成后盈利改善的激励约束机制缺失。收益法评估值比资产基础法低约8.6%，市场给出了“未来收益不值得高估值”的信号，而上市公司需要支付资产基础法的全价购买。
4. 关联交易的“明账”与“暗账”——报表整合不等于风险消退。 草案指出标的公司关联采购占营业成本比例长期维持在52%-58%，其中燃油采购、劳务服务等均系与中远海运集团体系内企业发生。虽然承诺未来规范关联交易，但考虑到燃油采购的专业性和船舶服务的特殊性，关联交易规模很难因并购而大幅缩减。更值得关注的是，此前存在的非经营性资金占用（2024年11月末仍有对大连中远的约3，349万元资金调用）虽已清理，但治理惯性的改变需要时间。上市公司需要建立更严格的关联交易防火墙，防范“并表不并治”的风险。
核心跟踪指标： - 标的公司船舶运输毛利率变化趋势：能否在整合后1-2年内提升至10%以上，是检验协同效应落地和经营改善的核心财务指标。 - 营运现金流量与利息支出比：并购后负债率攀升，持续跟踪经营现金流入能否覆盖新增债务利息及到期本金。 - 渤海湾客滚市场运价及市占率：关注与渤海轮渡的价格竞争态势，标的公司车、客运量市场份额是否稳定甚至回升。 - 燃油成本率及补贴持续性：燃油占成本比重及成品油价格补助政策是否发生变化，对盈利敏感性极高。
一句话总结： 以高杠杆现金全款购入盈利能力远逊于竞争对手的重资产，虽有战略协同光环加持，但短期财务承压、长期经营改善路径尚不明朗。
| 字段 | 受控取值 | 原文依据 |
|---|---|---|
| 支付方式 | 全现金 | “上市公司拟以现金方式向大连中远海运购买其持有的中远海运客运100%股权…上市公司将全部以现金方式支付交易对价” |
| 差异化定价-估值差异 | 否 | 交易对方仅有大连中远海运一方，以统一定价收购其持有的100%股权，不存在多个交易对方之间的估值差异 |
| 差异化定价-支付方式差异 | 否 | 仅有一方交易对方，全部以现金支付 |
| 差异化定价-支付时间差异 | 否 | 交易对方仅一方，统一采用30%/70%分期支付安排 |
| 分期支付期数 | 2 | “上市公司共分2次支付全部现金对价…第一笔30%…第二笔70%” |
| 是否业绩承诺 | 否 | “本次交易有无业绩承诺 ☑无” |
| 承诺净利润覆盖比例 | 不适用 | 本次交易无业绩承诺 |
| 业绩承诺期限 | 不适用 | 本次交易无业绩承诺 |
| 主要股东锁定期 | 不适用 | 本次交易为现金收购，不涉及发行股份，无股份锁定安排 |
| 收购比例 | 100% | “上市公司拟以支付现金的方式向大连中远海运购买其所持有的中远海运客运100%股权” |
| 最终评估方法 | 资产基础法 | “最终选用资产基础法评估结果作为评估结论” |
| 评估增值率 | 23.11% | “根据资产基础法评估结果…评估值为 251，536.08 万元，与账面净资产 204,310.21万元相比增值 47,225.87万元，增值率 23.11%” |
| 是否构成重组上市 | 否 | “本次交易不构成重组上市…本次交易不涉及发行股份，不会导致上市公司股权结构发生变化” |
| 是否关联交易 | 是 | “本次交易构成关联交易…交易对方大连中远海运与上市公司受同一最终控制方控制” |
| 是否跨行业收购 | 否 | “属于上市公司的同行业或下游 ☑是” |
| 收购方行业 | 轨交设备 | 已知信息提供 |
| 标的行业 | 水上运输业 | 已知信息提供 |
本站为静态存档，内容由公开披露文件整理与模型辅助生成，仅供研究参考，不构成投资建议。 草案与问询函原文请以链接指向的巨潮资讯网公告为准。生成时间 2026-09-02 09:22。