本次交易是在国家大力支持半导体产业发展的宏观政策背景下推进的。国家相继颁布了《国家集成电路产业发展推进纲要》《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展的若干政策》以及“十四五”规划等一系列政策，将半导体行业确定为战略性新兴产业。上市公司通过此次交易退出产品集成业务、聚焦半导体业务，是对国家推动以半导体为代表的新质生产力发展战略的积极响应，有助于提升我国半导体产业供应链的韧性与安全水平。
2024年12月2日，美国商务部工业与安全局（BIS）将闻泰科技列入实体清单。受此影响，公司供应商、客户出于风险规避偏好和谨慎性考虑，倾向于扩大化理解和执行实体清单的规定，导致上市公司产品集成业务面临难以承接新项目订单、已接项目订单丢失等不利情形。产品集成业务虽为上市公司贡献大量营收（2024年占营收79.39%），但近年来处于微亏状态，实体清单冲击进一步恶化了其经营前景。
一是维护国内产品集成业务产业稳定，最大程度维护上市公司及投资者利益——通过将标的资产出售给立讯精密这类在消费电子领域具有精益制造优势的龙头企业，使产品集成业务获得优质发展平台，实现强强联合；二是聚焦高附加值半导体业务，实现公司长远战略布局——集中资源专注半导体业务转型升级，巩固并提升在全球功率半导体行业第一梯队的优势地位，增强持续盈利能力及风险抵御能力。
本次交易为现金出售资产。上市公司拟以现金交易方式向立讯精密及立讯通讯转让下属的昆明闻讯、黄石智通、昆明智通、深圳闻泰、香港闻泰（含印尼闻泰）的100%股权，以及无锡闻泰、无锡闻讯、印度闻泰的业务资产包。
本次交易拟出售的标的股权比例为各标的公司100%股权（昆明闻讯、黄石智通、昆明智通、深圳闻泰、香港闻泰（含印尼闻泰）），以及指定的三个业务资产包。
以标的资产经审计后的净额为基础，参考估值报告的估值结果，由交易双方协商后确定为438,946.09万元。标的资产经审计后的净额为《模拟审计报告》中的2024年末净资产金额，为股权净资产和业务资产包净额之和。
全部以现金方式支付，不涉及发行股份或募集资金。支付分两笔交易：立讯精密受让昆明闻讯100%股权，总对价273,860.34万元；立讯通讯受让其余股权及业务资产包，总对价165,085.75万元。两笔交易均采用分期支付安排。
根据交易对方出具的承诺函，本次交易资金来源于立讯精密及立讯通讯的自有资金或通过合法方式筹集的资金，资金来源合法合规。
本次交易不构成重组上市（重组前36个月内控制权未发生变更，本次交易不涉及发行股份），不构成关联交易（交易对方与上市公司不存在关联关系），构成重大资产重组（标的资产含前次交易的营业收入占上市公司2024年度营业收入的比例为79.39%，超过50%）。
本次交易涉及两个交易对方，其各自受让标的及对应作价如下：
| 交易对方 | 受让标的 | 交易对价（万元） | 交易标的2024年末净资产（万元） |
|---|---|---|---|
| 立讯精密 | 昆明闻讯100%股权 | 273,860.34 | 昆明闻讯单体净资产（含债转股后） |
| 立讯通讯 | 黄石智通、昆明智通、深圳闻泰、香港闻泰（含印尼闻泰）100%股权及三个业务资产包 | 165,085.75 | 对应净资产合计 |
由于标的资产整体作价438,946.09万元，与标的资产2024年末模拟净资产438,946.09万元完全一致（交易定价＝净资产），交易双方整体按净资产平价转让，未按各标的单体净资产比例拆分隐含估值。
是否存在差异化定价-估值差异：否
本次交易的两个交易对方均按标的资产净资产总额平价受让，立讯精密受让标的（昆明闻讯）与立讯通讯受让标的（其余股权及业务资产包）的作价均由审计及估值结果协商确定，整体交易以2024年末净资产为基准定价，未出现不同交易对方之间同一标的隐含100%估值不同的情形。
是否存在差异化定价-支付方式差异：否
两笔交易均为全现金支付，立讯精密与立讯通讯均以银行转账方式支付现金对价，不涉及股份、可转债等其他支付工具，不存在支付方式差异。
是否存在差异化定价-支付时间差异：是
两笔交易均在预案阶段协议签署日已收取约40%-66%的首期款，均设有尾款7,000万元（于2025年9月30日前支付），且均在交割日支付剩余主要款项——支付时间安排的结构实质上相同。但昆明闻讯交易为一次性交割支付，而立讯通讯交易需分境内交割日和境外交割日两次付款，存在因交割时间不同导致的支付时间差异。该差异系由标的资产涉及境外子公司的客观交割条件所致，非主观差异化定价。
标的资产隶属于上市公司产品集成业务板块，采用ODM（原始设计制造）和EMS（电子产品制造服务）模式，主要从事各类电子产品的研发设计和生产制造，业务涵盖手机、平板、笔电、IoT、家电、汽车电子等众多领域。产品包括智能手机、平板电脑、笔记本电脑、IoT模块等。
标的资产拥有从设计到制造垂直整合的能力，涉及工业设计、芯片、人工智能、屏幕显示、软件算法、硬件驱动、生物识别等多元技术领域。公司拥有34项已授权专利、4项计算机软件著作权、4项作品著作权，在模具、注塑、喷涂、CNC、阳极氧化以及结构件制造方面具有差异化能力。
标的资产客户覆盖全球头部品牌，手机方面是全球最大安卓系统终端品牌客户的核心ODM供应商，笔电方面已成为海外特定客户整机制造的重要供应商，家电方面成功开拓全球小家电巨头客户。2024年海外客户收入占比快速上升，显著增强了抵御单一市场需求波动风险的能力。A客户（全球消费电子龙头）在2024年收入占比显著提升。
标的公司是全球领先的智能手机ODM厂商之一，与华勤技术、龙旗科技并列为全球智能手机ODM龙头。公司是国内第一家手机ODM企业，多年来保持较强的产能优势及市场地位。截至报告期末，境内标的公司持有报关单位备案证明、排污许可证、辐射安全许可证、排水许可证等经营资质。
公司所处行业为计算机、通信和其他电子设备制造业（C39）中的智能产品ODM行业。
市场规模与增速： 核心下游智能手机市场2024年全球出货量同比增长6.4%至12.4亿部，中国市场出货量同比增长5.6%至约2.86亿台；笔记本电脑市场2024年全球PC出货量同比增长1.0%至2.63亿台。
竞争格局： ODM行业呈现向头部企业集中趋势。智能手机ODM领域，华勤技术、龙旗科技及标的公司为全球龙头；笔记本电脑ODM领域，中国大陆厂商正逐步打破中国台湾厂商的长期主导地位。
未来前景： 一是ODM渗透率持续提升，品牌商将更多选择与ODM厂商合作以保持竞争力；二是AI技术推动消费电子功能升级，AI PC、AI手机等项目带来发展机遇；三是万物互联时代AIoT产品、汽车电子需求爆发；四是行业份额继续向头部集中，龙头企业市场份额有望进一步提升。
| 项目 | 2023年度 | 2024年度 |
|---|---|---|
| 营业收入（万元） | 4,581,319.52 | 5,982,554.04 |
| 营业成本（万元） | 4,226,088.26 | 5,850,708.38 |
| 净利润（万元） | 50,333.10 | -394,025.49 |
| 归母净利润（万元） | 50,333.10 | -394,025.49 |
增速分析： 2024年营业收入同比增长30.6%（从4,581,319.52万元增至5,982,554.04万元），增速较快，主要得益于开拓海外大客户项目及家电、汽车等新领域客户，与行业整体温和复苏趋势相比表现更为强劲；但净利润由盈转亏，从5.03亿元降至-39.40亿元，同比下降882.9%，大幅亏损主因是受实体清单影响计提了大额长期资产减值损失（约21.5亿元），属于一次性非经常性冲击，与行业正常经营波动趋势不一致。
| 项目 | 2023年度 | 2024年度 |
|---|---|---|
| 主营业务收入（万元） | 4,569,030.93 | 5,966,993.40 |
| 主营业务成本（万元） | 4,225,648.43 | 5,849,626.49 |
| 主营业务毛利（万元） | 343,382.49 | 117,366.91 |
| 主营业务毛利率 | 7.52% | 1.97% |
注：草案未单独披露分具体产品（手机、平板、笔电、IoT等）的收入明细，以主营业务总体数据列示。
增速分析： 2024年主营业务收入同比增长30.6%，增速高于行业平均（IDC数据显示2024年全球智能手机出货量同比增长6.4%），体现公司市场份额拓展和客户开拓效果；主营业务毛利率从7.52%大幅降至1.97%，下降5.55个百分点，主要因毛利率较低的A客户收入占比显著提升、部分新项目定价较低、原材料涨价及人力成本上升等因素叠加，与同行业公司毛利率普遍下滑趋势一致但降幅更大，反映标的资产在大客户导入期面临的盈利压力更为突出。
| 项目 | 2023年12月31日 | 2024年12月31日 |
|---|---|---|
| 资产总额（万元） | 2,464,226.90 | 2,479,815.00 |
| 所有者权益（万元） | 300,541.50 | 438,946.09 |
增速分析： 2024年末资产总额同比增长0.6%，基本持平，主要因流动资产中货币资金和应收账款增加被存货和固定资产减少所抵消；所有者权益同比增长46.0%，大幅增长主要系2024年实施债转股合计39.6亿元（昆明闻讯27亿、黄石智通7.6亿、昆明智通5亿）导致净资产增厚，剔除此因素后净资产实际发生了大幅下降，与2024年巨额亏损一致。
草案未单独披露标的资产的现金流量表。标的资产《模拟审计报告》未包含模拟现金流量表。
本次估值仅采用收益法一种方法。估值机构认为： - 资产基础法不适用：虽能反映单项资产物理状况，但无法合理估计实体清单导致的经济性贬值（客户流失、市场收缩等外部因素引起的价值贬损），且表内资产重置成本与战略处置背景下的真实变现价值存在显著偏差。 - 市场法不适用：同类上市公司业务结构复杂，难以获取充足的纯产品集成业务对标标的；实体清单等非商业因素对价值的冲击难以通过市场乘数修正。 - 收益法适用：能合理反映特殊背景下管理层应对措施对资产价值修复的贡献，交易双方均为行业龙头企业，可有效克服未来盈利预测难度大的问题。
本次采用收益法进行估值。深圳中联出具的估值报告以2024年12月31日为基准日，标的资产模拟合并财务报表范围所有者权益账面价值438,946.09万元，估值438,432.31万元，减值513.78万元，减值率0.12%。
本次估值采用加权平均资本成本模型（WACC）确定折现率。主要参数如下： - 无风险利率rf：1.68%（10年期国债收益率，2024年12月31日） - 市场期望报酬率rm：9.24% - 市场风险溢价：7.56% - 可比公司无杠杆贝塔βu：0.9703 - 特性风险系数ε：3.5% - 权益资本成本re：2025年17.43% → 2032年及稳定年13.76% - WACC：2025年11.87% → 2032年及稳定年12.26%
预测期为2025年至2029年（收入预测期5年），考虑到2032年后资本结构才达到稳定状态，实际预测期至2032年，收益期按永续确定。
| 项目 | 2025年 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 |
|---|---|---|---|---|---|
| 主营业务收入合计（万元） | 3,295,015.28 | 4,794,970.39 | 5,483,437.42 | 5,939,471.35 | 6,240,947.24 |
| 主营收入增长率 | -44.8% | 45.5% | 14.4% | 8.3% | 5.1% |
| 主营业务成本合计（万元） | 3,157,361.82 | 4,563,477.97 | 5,165,407.25 | 5,539,172.96 | 5,791,048.24 |
| 毛利率 | 4.2% | 4.8% | 5.8% | 6.7% | 7.2% |
管理层假设因被列入实体清单导致的客户流失等短期冲击预计在2025年下半年逐渐减弱，2025年下半年可逐步恢复和导入客户订单。2025年收入预测较2024年大幅下降44.8%，至329.50亿元，随后逐年恢复，2027年恢复至接近2024年收入水平。
| 营业收入增长率变动幅度 | 10% | 5% | 0 | -5% | -10% |
|---|---|---|---|---|---|
| 估值（万元） | 484,000.34 | 461,233.62 | 438,432.31 | 415,579.85 | 392,730.75 |
| 估值变动率 | 10.39% | 5.20% | 0.00% | -5.21% | -10.42% |
标的资产估值对营业收入增长率变动的敏感度接近1:1，营业收入增长率每变动5个百分点，估值相应变动约5.2%。
本次交易无业绩承诺与补偿安排。草案明确标注“本次交易有无业绩补偿承诺：无”、“本次交易有无减值补偿承诺：无”。
本次交易为上市公司出售资产，且标的资产因实体清单影响的特殊性导致未来经营存在较大不确定性，交易对方基于标的资产现状进行受让并协商定价，交易定价以经审计净资产为基础、参考估值结果协商确定，未设置业绩对赌机制。
本次交易无业绩承诺，无需计算。
昆明闻讯100%股权（立讯精密受让）： - 第一期：协议签署日支付119,624.11万元（截至报告书签署日已支付完毕） - 第二期：交割日支付147,236.23万元 - 尾款：2025年9月30日（或双方书面同意的其他时间）前支付7,000.00万元
其他股权及业务资产包（立讯通讯受让）： - 第一期：协议签署日支付109,083.07万元标的股权价款（已支付完毕） - 第二期a：境内交割日支付股权价款15,027.88万元+业务资产包价款33,802.90万元 - 第二期b：境外交割日支付股权价款171.91万元 - 尾款：2025年9月30日前支付7,000.00万元
交易双方的境内交割需满足以下先决条件（可经受让方豁免）：陈述与保证在所有重大方面真实准确；反垄断批准；内部批准均取得；无禁令（包括标的公司未被列入实体清单等）；无违反；在所有重大方面无违约；无重大不利影响；审计及估值结果已定稿并正式出具。境外交割还需满足境外转让条件（香港闻泰不再持有印度闻泰股权且新加坡闻泰已提交注销申请）。
本次交易分为两个独立的交易协议：A组为《股权转让协议（昆明闻讯）》，由闻泰科技与立讯精密签署，仅涉及昆明闻讯100%股权；B组为《股权及资产转让协议》，由闻泰科技与立讯通讯签署，涉及其余全部标的股权及业务资产包。两协议在支付安排上均设三期付款结构（首期款+交割款+尾款），但交割时点安排不同——A组为一次性交割，B组需分境内和境外两次交割。同时，过渡期损益安排存在差异，A组（昆明闻讯）涉及A客户业务的损益分担较复杂。
| 项目 | 2024年实际数 | 2024年备考数 | 变动情况 |
|---|---|---|---|
| 资产总额（万元） | 7,497,751.45 | 6,640,017.10 | -11.44% |
| 负债总额（万元） | 4,013,679.89 | 3,159,148.00 | -21.29% |
| 资产负债率 | 53.53% | 47.58% | 降低5.95个百分点 |
| 营业收入（万元） | 7,359,798.59 | 1,525,554.13 | -79.27% |
| 净利润（万元） | -285,794.40 | 134,083.96 | 146.92% |
| 归属于母公司所有者的净利润（万元） | -283,301.96 | 136,576.40 | 148.21% |
| 每股收益（元/股） | -2.28 | 1.10 | 148.21% |
本次交易完成后，上市公司资产负债率有所下降，偿债能力提升；虽然营业收入大幅下降79.27%，但净利润由亏转盈，从-28.58亿元变为备考盈利13.41亿元，盈利能力显著改善。
本次交易为资产出售，不涉及商誉变动。上市公司2024年末商誉账面价值为2,149,800.90万元，全部为半导体业务相关商誉（收购安世集团形成），产品集成业务相关商誉已在2024年全额计提减值（据草案披露，闻泰通讯20,022.94万元商誉已全额计提减值）。备考报表中商誉为2,149,800.90万元，与实际数一致。
本次交易符合《重组管理办法》第十一条的各项规定： 1. 符合国家产业政策（标的公司业务不属于限制或禁止类），符合环保、土地管理、反垄断、外商投资、对外投资等相关法律法规； 2. 不会导致上市公司不符合股票上市条件； 3. 资产定价公允（以经审计净资产为基础，参考估值结果协商确定，独立董事已发表认可意见）； 4. 标的资产权属清晰，过户或转移不存在法律障碍，债权债务处理合法； 5. 有利于上市公司增强持续经营能力，不存在重组后主要资产为现金或无具体经营业务的情形； 6. 有利于上市公司保持独立性； 7. 有利于上市公司保持健全有效的法人治理结构。
本次交易不构成《重组管理办法》第十三条规定的重组上市情形（控制权未发生变更）。本次交易符合《上市公司监管指引第9号》第四条的要求。交易相关主体不存在《上市公司监管指引第7号》第十二条规定的不得参与重大资产重组的情形。
本次交易为重大资产出售，交易完成后上市公司不再拥有标的资产，标的资产与上市公司之间无协同效应。
草案指出，标的资产出售后，产品集成业务将凭借立讯精密在消费电子等领域的精益制造优势，获得广阔优质的发展平台，与立讯精密原有业务产生协同效应，实现强强联合、协调发展。同时，上市公司通过剥离微亏的产品集成业务，集中资源专注于高附加值半导体业务发展，实现业务结构优化，财务质量改善和资源配置效率提升，全面释放半导体业务增长动能。
以下为个人分析，不构成投资建议。
闻泰科技此轮出售产品集成业务，本质上是地缘政治风险倒逼的战略收缩。实体清单不是商业周期的波动，而是结构性断层的冲击——客户基于合规风险规避而主动减少合作，这不是通过降价或提升产品质量就能挽回的。2024年产品集成业务计提的巨额资产减值（约21.5亿元）已经充分揭示了这一点。在此情境下，以净资产平价（438,946.09万元）将标的转给立讯精密，是选择“止损-回笼资金-聚焦半导体”这一路径的理性决策。值得肯定的是，交易结构设计中，立讯精密已在签署日支付约50%的首期款（合计约22.87亿元已支付），“锁箱交易”机制和立讯精密作为交易对方的信用资质，降低了交割风险。
本次估值仅采用收益法且估值结果较净资产微幅减值0.12%，这一结果高度依赖一个核心假设——“实体清单导致的客户流失等短期冲击预计在2025年下半年逐渐减弱，自2025年下半年估值对象可逐步恢复和导入客户订单”。该假设在两大维度存在显著不确定性：第一，实体清单通常具有长期性和不确定性，客户风险偏好的恢复时间无法预测；第二，即使立讯精密接手后不再受实体清单约束，能否在竞争激烈的ODM市场中快速夺回客户资源也存在变数。2025年预测收入较2024年大幅下滑44.8%，已充分说明短期冲击的严重程度。敏感性分析显示，若收入预测整体下滑10%，估值将降至约39.3亿元，较净资产折价约10%。但就交易定价而言，上市公司选择以净资产平价出售，在某些意义上规避了估值不确定性对交易价格的负面影响。
本次交易无业绩承诺与补偿安排，这是资产出售交易中常见的设计，尤其适用于出售方不对标的未来表现提供担保的情形。合理性在于：一是标的资产因实体清单导致经营不确定性极高，出售方无法合理预测其未来经营表现；二是交易定价以净资产为锚，而非以未来盈利为基础，故不对未来盈利进行对赌具有逻辑自洽；三是交易对方立讯精密具备充分的产业整合能力，标的后续表现将取决于其经营决策，闻泰科技不应为此承担对赌风险。然而对投资者而言，业绩承诺的缺失意味着公允性保障维度减少一层，仍需依靠独立董事估值意见及独立财务顾问核查意见来评估交易定价的合理性，总体风险可控。
交易完成后，闻泰科技将成为相对纯粹的功率半导体IDM公司，备考营业收入从735.98亿元大幅缩减至152.56亿元（-79.27%），但净利润由亏转盈。这一定位切换带来双重效应：有利面在于聚焦——半导体业务毛利率远高于产品集成业务，出售后2024年备考净利润达13.41亿元，资产负债率由53.53%降至47.58%，现金流状况改善；不利面在于规模缩减——营收大幅下降意味着市场关注度和经营规模效应降低，单一业务面对周期性波动时缺乏对冲能力。但整体而言，闻泰科技在功率半导体领域具有显著的全球竞争力（全球排名第三、中国市场第一、车规级优势），从亏损业务中撤出、专注核心优势领域，方向无疑是正确的。后续需密切跟踪半导体业务能否实现独立持续增长。
核心跟踪指标： - 标的资产交割后立讯精密的整合进展及ODM业务客户恢复情况 - 闻泰科技半导体业务季度营收增速及毛利率变化 - 安世半导体在全球功率器件市场的份额变化 - 实体清单政策是否进一步对半导体板块产生扩大化影响 - 本次交易回收现金（约43.89亿元）的用途及对半导体业务的资本性投入力度
一句话总结： 地缘政治冲击下的战略性止损，以净资产平价出清微亏ODM资产是务实选择，回归聚焦功率半导体龙头价值。
| 字段 | 受控取值 | 原文依据 |
|---|---|---|
| 支付方式 | 资产出售 | 交易形式为“现金出售资产”，上市公司拟以现金交易方式转让标的资产（重大事项提示之“重组方案概况”） |
| 差异化定价-估值差异 | 否 | 标的资产整体作价438,946.09万元，与2024年末经审计净资产一致（定价基准为净资产平价）；立讯精密受让昆明闻讯与立讯通讯受让其余标的的作价均由审计及估值结果协商确定，未出现不同交易对方之间隐含100%估值不同的情形（交易金额及对价支付方式） |
| 差异化定价-支付方式差异 | 否 | 两笔交易均为全现金支付，均以银行转账方式支付现金（草案二、交易方案） |
| 差异化定价-支付时间差异 | 是 | 立讯精密受让昆明闻讯为一次性交割付款；立讯通讯受让标的需分为境内交割日及境外交割日分别支付对价（第六章之“支付安排”）；两笔交易均有分期支付结构，但因境外交割时点不同导致支付时间差异（注：均为3期结构，支付时间差异系客体差异所致，非主观差异化定价） |
| 分期支付期数 | 3 | 昆明闻讯交易分3期（首期款+交割款+尾款7,000万元）；立讯通讯交易分3期（首期款+境内外交割款各一笔+尾款7,000万元）（第六章之“支付安排”） |
| 是否业绩承诺 | 否 | 本次交易有无业绩补偿承诺：“无”；本次交易有无减值补偿承诺：“无”（重大事项提示之“重组方案概况”） |
| 承诺净利润覆盖比例 | 不适用 | 本次交易无业绩承诺，无需计算 |
| 业绩承诺期限 | 不适用 | 参见“是否业绩承诺”字段 |
| 主要股东锁定期 | 不适用 | 本次交易为资产出售，不涉及发行股份，不涉及新增股东或股份锁定期 |
| 收购比例 | 100% | 标的为各标的公司100%股权及指定业务资产包（草案“重大事项提示”之“交易方案简介”） |
| 最终评估方法 | 收益法 | “综上，本次采用收益法进行估值”（第五章之“估值方法的选择”）；“本次估值参考收益法估值结果”（第一章之“交易金额及对价支付方式”） |
| 评估增值率 | -0.12% | “估值减值 513.78 万元，减值率为0.12%”（第一章之“交易金额及对价支付方式”） |
| 是否构成重组上市 | 否 | “本次交易不构成重组上市”（第一章之“本次交易的性质”） |
| 是否关联交易 | 否 | “本次交易不构成关联交易”（第一章之“本次交易的性质”） |
| 是否跨行业收购 | 否 | 本次交易为出售资产，上市公司出售产品集成业务、聚焦半导体业务，不涉及收购新行业（注：收购方主业与标的主业同属“计算机、通信和其他电子设备制造业”） |
| 收购方行业 | 半导体 | 上市公司全称闻泰科技，行业为“半导体”（申万） |
| 标的行业 | 计算机、通信和其他电子设备制造业 | 标的公司所属行业为“计算机、通信和其他电子设备制造业”（C39）（草案第八章之“行业发展概况”） |
本站为静态存档，内容由公开披露文件整理与模型辅助生成，仅供研究参考，不构成投资建议。 草案与问询函原文请以链接指向的巨潮资讯网公告为准。生成时间 2026-09-02 09:22。