2024年以来，证监会陆续发布《关于加强上市公司监管的意见（试行）》、《关于深化科创板改革服务科技创新和新质生产力发展的八条措施》及《关于深化上市公司并购重组市场改革的意见》，明确支持科创板上市公司开展产业链上下游并购整合，鼓励向新质生产力方向转型升级。集成电路行业作为国家战略性产业，受到《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展的若干政策》等多项政策支持。
相控阵雷达正处于向下一代数字产品、多功能融合产品突破的关键时期。从有源相控阵向数字阵列相控阵演进过程中，每个相控阵通道单元需配备等量的ADC/DAC芯片，雷达相关芯片技术自主可控的重要性日益凸显。国内外领先相控阵雷达厂商及传感器厂商的发展路径表明，半导体芯片设计能力已成为衡量企业核心竞争力的关键指标。
本次交易围绕上市公司相控阵雷达主业纵向补链，旨在匹配纳睿雷达下一代数字产品、多功能融合产品的高性能雷达发展方向。通过收购标的公司，上市公司可构建芯片设计与雷达系统的深度协同体系，将雷达系统开发从“部件级集成”提升至“芯片级协同”，实现底层芯片技术自主可控，巩固低成本产业化优势，提升下一代雷达研发效率。
发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金。
天津希格玛微电子技术有限公司100.00%股权。
32,600.00万元。标的公司100%股权评估值为32,608.00万元（收益法），经交易各方协商确定交易作价32,600.00万元。
股份与现金支付比例各为50%：股份支付16,300.00万元（向周奇峰、李颖、天津好希望、李志谦4名业绩承诺方发行），现金支付16,300.00万元（向12名交易对方中的11名支付）。发行股份价格为30.56元/股（经除权除息调整后），发行数量5,333,768股。
现金对价优先以配套融资募集资金支付，募集配套资金总额不超过16,300.00万元，全部用于支付现金对价。配套融资未能实施或不足时，由公司自有或自筹资金解决。
| 交易对方 | 持股比例 | 取得对价（万元） | 隐含100%估值（万元） |
|---|---|---|---|
| 周奇峰、李颖、天津好希望、李志谦、聚仁诚长、聚贤诚长、财汇聚仁 | 86.0916% | 23,786.00 | 27,628.71 |
| 中芯海河 | 2.1569% | 1,202.00 | 55,728.13 |
| 军科二期 | 0.7023% | 416.00 | 59,233.95 |
| 俊鹏数能、毕方贰号 | 6.8283% | 4,368.00 | 63,969.07 |
| 李新岗 | 4.2210% | 2,828.00 | 66,998.34 |
| 合计 | 100.0000% | 32,600.00 | 32,600.00 |
估值差异：是。 不同交易对方的隐含100%估值存在显著差异：管理团队股东（周奇峰等7名）对应估值27,628.71万元最低；中芯海河对应55,728.13万元；军科二期对应59,233.95万元；俊鹏数能与毕方贰号对应63,969.07万元；李新岗对应66,998.34万元最高。差异原因系综合考虑不同交易对方初始投资成本等因素，由交易各方自主协商确定，属于交易对方之间的利益调整，上市公司支付对价总额对应100%股权作价32,600万元，未超过评估值32,608万元。
支付方式差异：是。 管理团队中的周奇峰、李颖、天津好希望、李志谦（业绩承诺方）获得“股份+现金”支付；聚仁诚长、聚贤诚长、财汇聚仁（管理团队持股平台）及俊鹏数能、李新岗、毕方贰号、中芯海河、军科二期（外部投资方）均获得“全现金”支付。
支付时间差异：是。 现金对价分两期支付：中国证监会同意注册后10个工作日内支付40%，标的资产交割完成起10个工作日内支付剩余60%。
标的公司是一家Fabless模式的专业集成电路设计企业，主要产品包括光电传感器芯片、MCU芯片、触摸芯片和电源管理芯片等数字、模拟和数模混合的专用集成电路（ASIC）。2025年1-6月，光电传感器收入3,303.80万元（占61.53%），MCU芯片收入1,241.96万元（占23.13%），触摸芯片收入580.22万元（占10.81%），其他产品243.28万元（占4.53%）。
标的公司在普通CMOS平台基础上开发了PIXEL工艺，具有成本优化效能，可削减光刻层数并简化光器件设计。同时专注自研数据融合预处理算法，通过算法硬件化开发将信号提取、数据融合等功能固化于芯片，为客户缩短开发周期。在光电传感、MCU等领域深耕近十年，持有6项发明专利、40项集成电路布图设计专有权、28项软件著作权。
采用“直销为主、经销为辅”模式，2025年1-6月直销收入占比85.79%。产品已成功导入华为、雷柏、联想、惠普、东聚、戴尔、双飞燕、樱桃、丰润等客户。前五大客户集中度约44%-47%，客户结构相对分散。
标的公司已取得高新技术企业、专精特新“小巨人”企业、专精特新中小企业、创新型中小企业等资质。光学鼠标芯片获得2022年第十七届“中国芯”芯火新锐产品奖。2024年PC外设光电传感器收入约0.67亿元，全球市占率约4.20%（原相科技市占率超80%，占绝对垄断地位）。
标的公司所处细分领域为PC外设光电传感器市场。根据原相科技公开披露推测，2024年全球PC外设光电传感器市场规模约15.95亿元人民币。根据Mordor Intelligence数据，2024年全球PC配件市场规模约275.8亿美元，预计2029年增至489.0亿美元，复合增长率12.13%。竞争格局方面，中国台湾原相科技占据垄断地位（约80%市占率），标的公司为国内少数在此领域实现规模化替代的企业。未来随着电竞鼠标等高端市场需求增长、国产替代趋势深化，标的公司存在市占率提升空间，但面对原相科技等领先企业竞争，突破难度较高。
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年1-6月 |
|---|---|---|---|
| 营业收入（万元） | 10,187.22 | 12,269.95 | 5,416.43 |
| 营业成本（万元） | 6,653.75 | 7,714.96 | 3,292.19 |
| 净利润（万元） | 422.00 | 1,238.80 | 919.49 |
| 归母净利润（万元） | 422.00 | 1,238.80 | 919.49 |
增速分析： 2024年营业收入同比+20.44%，净利润同比+193.55%。收入增长主要系光电传感器业务进一步拓展（收入+28.26%）。净利润增速远高于收入增速，主要系2023年财务费用中确认减资回购利息支出1,258.92万元拉低基数，2024年该利息支出降至451.70万元且年末已全部分摊完毕。剔除减资利息影响后，2024年净利润约1,690.50万元，同比+0.57%，基本持平。2025年1-6月净利润919.49万元已接近2023年全年水平，盈利能力明显改善。
| 产品 | 2023年收入（万元） | 2023年毛利率 | 2024年收入（万元） | 2024年毛利率 | 2025年1-6月收入（万元） | 2025年1-6月毛利率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 光电传感器 | 5,235.34 | 28.87% | 6,714.86 | 29.49% | 3,303.80 | 31.86% |
| MCU芯片 | 3,874.73 | 41.03% | 3,624.27 | 39.82% | 1,241.96 | 43.99% |
| 触摸芯片 | 490.43 | 58.99% | 1,221.85 | 76.22% | 580.22 | 76.62% |
| 其他 | 560.95 | 21.96% | 708.97 | 28.28% | 243.28 | 19.92% |
增速分析： 光电传感器2024年收入同比+28.26%，毛利率+0.62个百分点；2025年上半年毛利率进一步提升至31.86%，系高毛利率系列产品占比增加及内部管理加强。触摸芯片2024年收入同比+149.14%，毛利率+17.23个百分点，系高毛利率触摸笔芯片销售占比提升。MCU芯片收入略有下滑（-6.46%），但毛利率回升。整体毛利率从34.58%（2023年）提升至38.96%（2025年1-6月），呈持续改善趋势，与产品结构优化方向一致。
| 项目 | 2023年末 | 2024年末 | 2025年6月末 |
|---|---|---|---|
| 资产总额（万元） | 27,545.91 | 11,437.59 | 9,744.78 |
| 负债总额（万元） | 21,897.22 | 4,329.86 | 1,534.67 |
| 所有者权益（万元） | 5,648.69 | 7,107.72 | 8,210.11 |
增速分析： 2024年末资产总额同比-58.48%，负债总额同比-80.23%，主要系2024年支付减资回购款项（其他应付款从20,108.97万元降至1,902.48万元）。所有者权益同比+25.83%，系净利润留存增加。2025年6月末资产较年初-14.80%，主要为支付应付股利导致货币资金减少。资产负债率从79.49%（2023年末）降至37.86%（2024年末）再降至15.75%（2025年6月末），财务结构显著优化。
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年1-6月 |
|---|---|---|---|
| 经营活动现金流量净额（万元） | 2,483.45 | 2,337.57 | 593.80 |
| 投资活动现金流量净额（万元） | -3,799.28 | 18,979.38 | 2,621.67 |
| 筹资活动现金流量净额（万元） | -120.44 | -18,871.53 | -1,707.08 |
增速分析： 经营活动现金流持续为正，2024年同比下降5.87%，与净利润趋势背离，主要系存货增加（营运资金占用）。投资活动现金流2024年大幅转正（+18,979.38万元），系收回大量结构性存款用于支付减资款。筹资活动现金流2024年大幅流出18,871.53万元，为支付减资回购款项；2025年上半年流出1,707.08万元，为支付应付股利。
权益资本成本Re=12.34%（Rf=1.9499%，β=1.4612，ERP=6.12%，Rc=1.45%）。债务资本成本Rd=3.50%。WACC=12.03%。折现率处于集成电路设计行业合理区间。
| 项目/年度 | 2025年7-12月 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 2029年 | 2030年 | 永续年 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入（万元） | 6,930.59 | 13,293.13 | 14,924.55 | 16,817.28 | 18,617.97 | 19,319.34 | 19,319.34 |
| 营业成本（万元） | 4,376.81 | 8,211.28 | 9,074.48 | 10,100.02 | 10,994.61 | 11,395.72 | 11,395.72 |
| 毛利率 | 36.85% | 38.23% | 39.20% | 39.94% | 40.95% | 41.01% | 41.01% |
| 净利润（万元） | 797.97 | 1,799.95 | 2,300.18 | 2,760.29 | 3,548.49 | 3,719.44 | 3,719.44 |
预测2025-2030年收入CAGR约13.64%，2025年（含下半年）全年约12,347万元，与2025年全年经审阅收入12,776.83万元偏差约-3.36%，预测基本审慎。毛利率整体呈小幅提升趋势（36.85%→41.01%），主要基于产品结构向高毛利率产品倾斜。
毛利率为最敏感指标。
| 年度 | 2026年 | 2027年 | 2028年 | 三年累计 |
|---|---|---|---|---|
| 承诺净利润（万元） | 2,200 | 2,700 | 3,100 | 8,000 |
承诺净利润为扣除非经常性损益后的归母净利润，剔除股份支付费用、超额业绩奖励计提、上市公司资金支持对应资金成本及承接委托研发项目收入与成本的影响。
业绩承诺期满，累计实现净利润未达累计承诺净利润（8,000万元）的90%时触发补偿。应补偿金额=[（累计承诺净利润总和-累计实现净利润总和）÷累计承诺净利润总和]×交易对方已获得的交易对价金额（32,600万元）。优先以股份补偿，不足部分以现金补偿。另设资产减值测试补偿，期末减值额大于已补偿金额时须另行补偿。
业绩补偿和资产减值测试补偿总金额上限为补偿义务人从本次交易所获得的全部交易对价。补偿义务人为周奇峰、李颖、天津好希望、李志谦、聚仁诚长、聚贤诚长、财汇聚仁（共7名）。
锁定期内，业绩承诺方持有的未解锁股份不得质押或设定其他权利负担。
累计实际净利润超过累计承诺净利润110%时，向标的公司主要管理人员和核心员工进行现金奖励，奖励金额=（累计实际净利润-累计承诺净利润）×50%，总额不超过本次交易作价的20%。
覆盖比例=承诺净利润总额÷交易金额×100%=8,000÷32,600×100%=24.54%。
点评： 该覆盖比例24.54%，低于同行业可比并购通常30%-60%的区间，主要系交易作价较大（P/E约26.32倍）。但业绩承诺仅为三年累计8,000万元，而收益法预测三年（2026-2028年）净利润总额约6,861万元，承诺值比预测值高16.60%，承诺方对资产盈利能力具有较高信心背书。考虑到补偿上限为全部交易对价，覆盖率较低不会显著放大风险。
现金对价分两期支付：中国证监会同意注册之日起10个工作日内支付40%；标的资产交割完成之日起10个工作日内支付剩余60%。配套融资资金到位前，公司以自有或自筹资金先行支出，到位后置换。
协议生效需满足：上市公司董事会和股东大会批准、上交所审核通过、中国证监会注册。
业绩承诺方（A组：周奇峰、李颖、天津好希望、李志谦）获得“股份+现金”支付，锁定36个月后分两期解锁（50%/50%）。非业绩承诺方（B组：其余交易对方）获得“全现金”支付，无锁定期安排。
| 项目 | 2024年交易前 | 2024年交易后（备考） | 变动 | 2025年1-6月交易前 | 2025年1-6月交易后（备考） | 变动 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 资产合计（万元） | 249,566.17 | 285,548.46 | +14.42% | 259,251.90 | 292,989.05 | +13.01% |
| 负债合计（万元） | 26,148.42 | 47,331.99 | +81.01% | 32,081.54 | 50,387.08 | +57.06% |
| 归母权益合计（万元） | 223,417.75 | 238,216.47 | +6.62% | 227,170.35 | 242,601.97 | +6.79% |
| 营业收入（万元） | 34,527.56 | 46,797.50 | +35.54% | 15,489.53 | 20,905.96 | +34.97% |
| 归母净利润（万元） | 7,661.29 | 8,150.14 | +6.38% | 5,694.66 | 6,144.66 | +7.90% |
| 资产负债率 | 10.48% | 16.58% | +6.10pp | 12.37% | 17.20% | +4.82pp |
本次交易新增商誉20,853.29万元，占备考归母净资产8.60%，占备考总资产7.12%。主要源于标的公司轻资产运营模式下可辨认净资产公允价值较低，而收益法估值包含客户资源、技术积累等未入账无形资产。需关注未来商誉减值风险。
本次交易符合《重组管理办法》第十一条规定：符合国家产业政策（集成电路设计为鼓励类产业），不违反环境保护、土地管理等法律法规；不会导致上市公司不符合股票上市条件（社会公众股持股不低于25%）；资产定价公允（以评估值为基础协商确定）；资产权属清晰、过户不存在法律障碍；有利于增强持续经营能力；有利于保持独立性；有利于保持健全有效的法人治理结构。
本次交易不构成《重组管理办法》第十三条规定的重组上市，不构成重大资产重组和关联交易。符合科创板相关规则要求，标的公司与上市公司属于上下游关系，具备协同效应。
技术协同： 标的公司ADC/DAC芯片、MCU芯片、电源管理芯片可应用于上市公司相控阵雷达的多功能控制模块、数字中频收发机、TR组件和射频电源组件，实现芯片级协同设计，降低功耗和成本，提升精度。
供应链协同： 上市公司可直接复用标的公司与华虹宏力、台积电等晶圆厂商的稳定合作关系，降低流片和封测资源门槛。
研发协同： 信号链和处理链底层技术共通，可整合传感器阵列、模拟电路调理及ADC转换技术，复用多通道并行架构和实时处理算法，拓展技术应用场景。
市场协同： 芯片技术助力雷达系统高度集成化和小型化，提升信号处理、功耗管理和智能化性能，凭借高性能优势进入对雷达性能有更高要求的新市场领域。
以下为个人分析，不构成投资建议。
纳睿雷达通过收购天津希格玛构建“芯片设计+雷达系统”纵向一体化，方向上契合数字相控阵雷达对芯片自主可控的需求，逻辑自洽。但需关注“从收购到真正用上”的转固成本——标的公司现有光电传感器、MCU芯片与雷达专用芯片之间存在相当的技术跨度，ADC/DAC虽有知识积累但并非当前主力产品线。协同效应的兑现预计要经历2-3年的嵌入式研发周期，期间投入产出比是关键变量。
天津希格玛是PC外设光电传感器细分领域的国产稀缺标的，毛利率持续改善、现金流稳健、负债出清后财务状况健康。然而全球市场渗透率仅约4%，面对原相科技80%市占率的垄断格局，标的公司差异化竞争力仍集中于算法硬件化和成本控制，非颠覆性技术突破。电竞鼠标等高端市场开拓效果将对成长性构成关键检验。
交易作价32,600万元对应2024年净利润（剔除减资利息）静态PE约19.28倍，低于可比交易案例均值25.39倍，定价具备合理性。但收益法预测2025-2030年收入CAGR约13.64%，在PC外设市场增速约12%的背景下，隐含了市占率持续提升的假设。若电竞芯片等新品不及预期，存在估值下修压力。
三年累计承诺8,000万元，年均约2,667万元，相较于收益法年均预测约2,287万元高出16.60%，承诺门槛并非保守。但触发补偿的阈值设置（完成不足90%启动补偿、90%-110%不触发）存在一定宽松区间。配合补偿上限锁定为全部交易对价，极端情形下保护力度尚可。
草案虽提及整合管控安排，但标的公司原团队（周奇峰、李颖等）将保留董事长和总经理职务，仅委派2名董事和1名财务总监。在“IT服务”企业收购“芯片设计”团队的跨领域整合中，这种轻管控模式有助于稳定团队，但也可能延缓技术融合和战略统一。真正考验协同效果的，是雷达专用芯片从联合研发到量产导入的全周期管控能力。
核心跟踪指标： - 光电传感器收入增速与毛利率：验证主力产品竞争力和产品结构升级效果 - 雷达专用芯片研发进展：ADC/DAC等芯片在雷达系统中实际导入和测试进度 - 电竞鼠标芯片等新产品收入占比：衡量高端市场开拓成效 - 核心技术人员留存率：标的公司持续创新能力的关键保障 - 前五大客户集中度变化：客户结构分散化可以分散经营风险
一句话总结： 方向正确、价格合理，但整合与协同见效需要时间耐心，短期业绩弹性有限。
| 字段 | 受控取值 | 原文依据 |
|---|---|---|
| 支付方式 | 现金+股份 | 重大事项提示“本次重组的支付方式…以股份和现金支付交易对价的比例均为50%” |
| 差异化定价-估值差异 | 是 | 重大事项提示“本次交易中针对不同的交易对方涉及的差异化定价具体情况如下…周奇峰、李颖、天津好希望、李志谦、聚仁诚长、聚贤诚长、财汇聚仁合计交易对价为23,786.00万元，对应天津希格玛100%股东权益价值为27,628.71万元；中芯海河交易对价为1,202.00万元，对应…55,728.13万元…” |
| 差异化定价-支付方式差异 | 是 | 重大事项提示支付方式表格：周奇峰、李颖、天津好希望、李志谦获“现金对价+股份对价”；俊鹏数能、李新岗、毕方贰号、中芯海河、军科二期等仅获“现金对价” |
| 差异化定价-支付时间差异 | 是 | 第七节《补充协议》约定现金对价分两期支付：证监会同意注册后10个工作日支付40%，资产交割完成起10个工作日支付剩余60% |
| 分期支付期数 | 2 | 第七节“本次交易的现金对价支付具体安排：自中国证监会同意注册…之日起的10个工作日内，一次性以现金方式分别向出让方支付其各自现金交易对价的40%；在标的资产交割完成之日起10个工作日内，由受让方向出让方一次性支付剩余现金对价” |
| 是否业绩承诺 | 是 | 重大事项提示“本次交易有无业绩补偿承诺 √是” |
| 承诺净利润覆盖比例 | 24.54% | 第七章计算：8,000÷32,600×100%=24.54% |
| 业绩承诺期限 | 3年 | 第七节“本次交易的业绩承诺为三年…第一年度为2026年、第二年度为2027年、第三年度为2028年” |
| 主要股东锁定期 | 36个月 | 重大事项提示“周奇峰、李颖、天津好希望微电子技术合伙企业（有限合伙）、李志谦作为本次交易业绩承诺方，承诺因本次交易取得的上市公司股份，自股份发行结束之日起36个月内不得转让” |
| 收购比例 | 100.00% | 第一节“上市公司拟通过发行股份及支付现金的方式…共12名交易对方购买天津希格玛微电子技术有限公司100.00%的股权” |
| 最终评估方法 | 收益法 | 第六节“经上述分析后评估机构认为：收益法的评估结果较为全面合理且更切合本次评估的评估目的，故选取收益法的评估结果作为本次评估的最终评估结论” |
| 评估增值率 | 297.17% | 第六节“收益法评估后的股东全部权益价值为32,608.00万元，评估增值24,397.89万元，增值率297.17%” |
| 是否构成重组上市 | 否 | 第一节“本次交易不会导致上市公司控制权发生变化，不构成《重组管理办法》第十三条规定的重组上市” |
| 是否关联交易 | 否 | 第一节“本次交易的交易对方在交易前与上市公司及其关联方之间不存在关联关系…根据《重组管理办法》以及《上海证券交易所科创板股票上市规则》等规定，本次交易预计不构成关联交易” |
| 是否跨行业收购 | 待定 | 收购方主业为“雷达及配套设备制造”（IT服务/相控阵雷达系统），标的行业为“集成电路设计”，属于上下游关系，不属于同一行业但为产业链纵向整合，依据草案全文对双方主业的描述判断为待定 |
| 收购方行业 | IT服务 | 已知信息（申万行业分类） |
| 标的行业 | 集成电路设计 | 已知信息 |
本站为静态存档，内容由公开披露文件整理与模型辅助生成，仅供研究参考，不构成投资建议。 草案与问询函原文请以链接指向的巨潮资讯网公告为准。生成时间 2026-09-02 09:22。