数据更新 2026-09-02
草案目录 / 泰达股份 / 问询概要
000652 · 10 个问题 · 1 轮

泰达股份 问询概要

返回个案总览
01

第 1 轮问询

2026-04-25 10 题 原文
Q一 关联交易公允性 定价依据与公允性

要求说明泰达供应链的设立背景、履约能力及担保解除安排。

泰达供应链为泰达控股设立的贸易平台,注册资本5亿元,实缴到位。其业务与上市公司不构成重大同业竞争。截至2025年末,货币资金3.04亿元,足以支付1.87亿元交易对价,资金来源为自有资金。上市公司为泰达能源提供的担保将在交割前解除,资金拆借将清偿,不会形成非经营性资金占用。

Q七 交易方案合规性 其他方案合规

过渡期损益由交易对手方承担的原因及合理性,是否损害上市公司利益,会计处理及财务影响。

公司回复:标的资产历史业绩波动,2024年净利润3387.52万元,2025年预计亏损5642.30万元。可比案例(法尔胜、*ST宝鹰等)中过渡期损益均归交易对方,符合市场惯例。本次交易为出售资产,采用资产基础法,不适用《监管规则适用指引》中关于购买资产的规定。安排系双方商业谈判结果,未损害上市公司及中小股东利益,不影响交易作价。会计处理上,过渡期内标的公司仍纳入合并报表,持有期间投资收益与处置时投资收益相互抵减,对累计净利润无影响。独立财务顾问核查后认为安排合理、会计处理合规。

Q三 估值合理性 DCF 关键假设

问询泰达能源备货业务毛利率选取0.98%作为预测值的依据及合理性,结合历史波动、大宗商品价格及供需情况。

公司回复:泰达能源未开展套期保值业务。2024年、2025年1-10月及全年毛利率分别为1.04%、0.61%、0.92%,短期下滑因2025年上半年铜铝价格低位震荡,下半年价格回升后毛利率修复至0.92%。未来铜铝供需偏紧,价格有支撑。采用近两年平均毛利率0.98%进行预测,可剔除短期价格波动影响,更贴合常态化盈利水平,依据充分、审慎合理。

Q九 信息披露充分性 风险提示完整性

本次交易是否已取得债权人同意,是否存在提前偿还借款风险及对现金流的影响。

公司回复:截至回函日,20家金融机构债权人中已取得13家同意,3家经访谈无异议,合计同意借款金额706,130万元(占71.90%),未取得同意的借款金额275,960万元(占28.10%)。相关借款合同约定重大资产转让需事先同意,否则可能触发提前还款条款。但上市公司未收到异议文件,且期末现金余额12.76亿元,控股股东提供45亿元资金池额度,即使被要求提前清偿27.60亿元,也不会造成重大不利影响。已在报告书中充分提示相关风险。独立财务顾问核查后认为风险存在但影响可控,风险提示充分。

Q二 估值合理性 DCF 关键假设

问询泰达能源终止快销业务对经营业绩的影响及商业合理性,以及2025年11-12月及2025-2030年备货业务收入预测依据与合理性。

公司回复:1)备货业务毛利率高、收益弹性大,快销业务毛利微薄、附加值低,终止快销业务可集中资源于备货业务,提升盈利质量,具备商业合理性。2)2025年11-12月预测收入10.56亿元直接采用未经审计的实际数据,月均收入低于1-10月,主要因有色金属价格走高导致下游需求下降及公司主动控制风险。3)2025-2030年备货业务收入年化增速9.34%,基于有色金属行业向好趋势、新能源汽车等需求增长、泰达能源主要品种铝铜供需偏紧及历史增长趋势,预测合理。

Q五 信息披露充分性 风险提示完整性

问询标的资产瑕疵事项(未办证房产土地、停建参股公司等)对评估值的具体影响及评估处理方式的合规性。

公司回复:1)未办证房屋建筑物和土地使用权,评估师通过现场实测、重新编制预算及基准地价法评估,依据行业惯例未因未办证进行价值折减,已充分披露瑕疵。2)“振鹏”轮因脱检待报废且无法现场勘察,按账面价值列示为0,残值测算影响小。3)草坪绿地和体育场设施已荒废,评估为0。评估处理方式合规、审慎,已考虑瑕疵事项对资产价值的影响。

Q八 资金与偿债能力 上市公司资金压力

交易后上市公司资产负债结构、偿债能力、经营规模变化及风险提示是否充分。

公司回复:交易后上市公司不再从事有色金属贸易,聚焦环保业务。备考数据显示,2025年1-10月资产负债率从85.38%降至84.30%,流动比率从1.14升至1.16,速动比率从0.54升至0.57,毛利率从4.59%大幅升至24.37%。公司获得1.87亿元现金对价,控股股东增资10亿元,并签订45亿元资金池协议,泰达环保获AA+评级拟发行20亿元中票,流动性安全有保障。营业收入下降但盈利能力提升,资本结构改善。已在报告书中充分提示经营规模下降、主营业务结构变化、经营管理及业务转型等风险。独立财务顾问核查后认为影响分析合理,风险提示充分。

Q六 估值合理性 同业可比交易/可比公司

问询可比公司选取的合理性及流动性折价对交易定价公允性的影响。

公司回复:1)可比公司选取基于股票种类、上市时间、主营构成(贸易占比>50%)、价格异动等主要指标,与竞争对手选取维度不同,差异合理。2)同行业可比交易案例(卧龙地产、一汽夏利、物产中大)中,标的公司市盈率、市销率、市净率均低于上市公司,非上市公司股权因缺乏流动性存在折价。本次交易标的各项指标低于可比上市公司,与案例趋势一致,流动性折价合理,交易定价公允。

Q十 交易方案合规性 其他方案合规

控股股东减持计划与本次交易筹划的时间关系,是否存在关联及内幕交易。

公司回复:本次交易筹划始于2025年11月17日,控股股东泰达控股于2026年2月10日披露减持计划,3月27日通过大宗交易减持29,383,500股(占总股本2%),减持均价3.92元/股。减持计划系基于战略安排,股份来源为集团划转,与交易无关。控股股东已出具承诺函,声明不存在利用内幕信息交易,并完成自查。上市公司已按规定登记内幕信息知情人并报备。独立财务顾问核查后认为,减持与交易无关联,不存在内幕交易情形。

Q四 标的资产质量 资产权属与瑕疵

问询泰达能源2025年1-10月存货跌价损失、长期股权投资及无形资产减值准备大幅增长的原因,以及相关资产账面价值为0的合理性。

公司回复:1)存货跌价损失增长因2025年下游需求下行,锌精矿等品种滞销、价格承压,可变现净值下降。2)南港仓储2025年因在建工程被拆除抵债导致资不抵债,全额计提长期股权投资减值准备;东方年华、兴实新材料因持续亏损,净资产为负,长期股权投资账面价值为0。3)长期股权投资评估增值因南港仓储等资产实际价值高于账面。4)固定资产账面价值为0因已提足折旧或报废,评估增值基于现场实测。5)无形资产减值准备增加因土地使用权市场价值下降。6)部分资产未纳入评估因已无经济价值或资料缺失。7)不存在突击计提减值压低资产价值的情形。

阅读说明

本站为静态存档,内容由公开披露文件整理与模型辅助生成,仅供研究参考,不构成投资建议。 草案与问询函原文请以链接指向的巨潮资讯网公告为准。生成时间 2026-09-02 09:22。