数据更新 2026-09-02
草案目录 / 石基信息 / 问询概要
002153 · 6 个问题 · 1 轮

石基信息 问询概要

返回个案总览
01

第 1 轮问询

2026-06-16 6 题 原文
Q1 财务核查与披露 毛利率 / 成本结构

问询标的资产经营业绩下滑原因,包括技术服务与软件产品收入下降、客户变动、毛利率变化及高于同业的合理性。

标的公司支付技术服务主要客户为随行付、乐刷等持牌机构,合作稳定,费率下降因市场竞争但预计趋稳;收入确认符合会计准则。毛利率上升因成本降幅大于收入降幅,软件毛利率高于同业因产品标准化及经销模式,技术服务毛利率上升因规模效应。销售费用率下降因职工薪酬优化,管理费用率低于同业因管理效率高。

Q2 信息披露充分性 关键合同条款披露

问询标的资产经销模式细节,包括流程、结算、集中度合理性、经销商变动及关联关系。

标的公司软件产品采用买断式经销,经销商超2000家,集中度低,符合行业特点;向经销商采购技术服务按有效交易流水×费率×分成比例结算。主要经销商合作超10年,收入下降因市场变化但合作可持续。经销商数量及收入结构稳定,新增退出正常,无新设即成为主要经销商情形,不存在个人非法人实体。部分经销商人员通过持股平台间接持股,入股价格公允,无其他关联关系。

Q3 估值合理性 DCF 关键假设

问询收益法评估定价合理性,包括收入增长可实现性、费用预测合理性、所得税率选取及历史估值差异。

标的资产历史收入总体增长,行业市场空间大,竞争格局分散但标的具渠道优势,与主要客户合作可持续,收入无持续下滑风险。预测期收入增长基于商户拓展和费率稳定,毛利率和费用率预测与历史趋势匹配。评估基准日后业绩实际实现与预测无重大差异。合并口径所得税取15%因子公司适用优惠税率,调减项目为研发加计扣除等。溢余资金2.48亿元合理。市销率略高于可比案例因标的成长性较好。

Q4 关联交易公允性 交易必要性

问询上市公司与标的资产是否存在同业竞争、关联交易及利益输送,以及上市公司持续亏损下收购少数股权的必要性。

上市公司酒店、餐饮、零售信息系统业务与标的资产产品在客户定位、功能上存在差异,不构成竞争;上市公司未从事支付技术服务。上市公司与标的资产主要客户、供应商无重叠,标的资产业务、技术、人员独立,无重大依赖或利益输送。上市公司近年亏损因国际化投入大,收购少数股权可增强控制力、提升每股收益,受限货币资金主要为保证金,无非经营性占用。

Q5 信息披露充分性 历史信披瑕疵补正

问询标的资产新三板挂牌合规性、IPO终止原因及财务数据差异情况。

标的资产新三板挂牌期间曾因理财未及时披露被口头警示,已整改,无其他违规。IPO于2023年3月申报,同年12月因战略调整主动撤回,不影响本次重组。本次交易披露的主要财务数据与挂牌及IPO申报期间数据一致,无差异;其他信息因事实变化更新,无重大差异。

Q6 历史沿革与控股权 代持安排

问询标的资产股权代持的背景、原因、解除过程及真实性,是否影响交易效力,是否存在纠纷。

公司回复:张育宏与候曙良、林榆胜的股权代持源于2013年石基信息收购前调整持股方式以降低税务成本,候曙良、林榆胜计划退出故委托代持,2014年转让给石基信息后解除;张育宏与万国联商的股份代持因2017年思迅软件定增时万国联商作为持股平台不符合资格,由张育宏代持,2022年通过大宗交易转让解除。被代持人均真实出资,不存在身份合规性问题,不影响决议效力。代持解除涉及的资金流向清晰,有协议、银行流水等证据支撑,无经济纠纷或法律风险。独立财务顾问和律师已核查并发表明确意见。

阅读说明

本站为静态存档,内容由公开披露文件整理与模型辅助生成,仅供研究参考,不构成投资建议。 草案与问询函原文请以链接指向的巨潮资讯网公告为准。生成时间 2026-09-02 09:22。