数据更新 2026-09-02
草案目录 / 天元宠物 / 问询概要
301335 · 70 个问题 · 2 轮

天元宠物 问询概要

返回个案总览
01

第 1 轮问询

2025-09-05 55 题 原文
Q1 整合与协同 业务协同效应论证

问询本次交易协同效应、整合管控安排及未收购少数股权原因。

回复说明本次交易旨在提升上市公司线上零售能力,标的资产宠物食品销售与上市公司战略协同,存在可量化协同效应。复星开心购入股后转让原因及人员变动已披露,整合管控包括业务经营和内部管理决策机制,风险有应对措施。未收购白涛0.2855%股权因持股比例极小,后续无收购计划,不构成一揽子交易。

Q1 估值合理性 DCF 关键假设

问询标的资产收益法评估中收入增长率、毛利率、期间费用、折现率等关键参数的测算依据及合理性,以及评估基准日后重大变化对评估值的影响。

因评估基准日后标的公司与公司B合作到期未续约,评估机构重新出具报告,评估值由7.77亿元下调至7.23亿元(降6.95%)。新评估报告调整了电商销售收入预测,考虑存量品牌(如品牌A、B)期后实际经营情况(年化完成率108%-172%)及新签品牌影响,同时电商服务收入因合作终止下调。毛利率预测基于历史数据及品牌发展周期,先降后升主要因零售模式中高毛利宠物食品占比提升。期间费用率预测与业务增长匹配,折现率9.61%基于可比公司资本结构计算,与同行业案例无显著差异。营运资金比例选取最近一年数据,因回款加快具有合理性。

Q1 整合与协同 业务协同效应论证

问询本次交易协同效应是否可量化、交易目的及必要性,以及整合管控安排、未收购白涛0.2855%股权原因及是否构成一揽子安排。

公司回复称宠物行业市场空间大,标的公司代理的宠物食品品牌收入快速增长,本次交易属于上下游并购,可增强上市公司线上销售能力,实现产业链互补,但协同效应受整合效果影响难以量化。整合管控方面,将建立决策机制并披露风险应对措施。未收购白涛股权系其持股比例极小,不影响控制权,暂无后续收购计划,不构成一揽子安排。

Q10 标的资产质量 合规性(环保/税务/资质/诉讼)

问询标的资产互联网业务是否属于平台经济反垄断指南范畴,及数据收集合规性。

上市公司、独立财务顾问和律师已出具专项核查报告,确认标的资产互联网业务经营模式、与平台关系、反垄断合规性及个人数据收集资质。

Q10 估值合理性 同业可比交易/可比公司

问询本次交易市盈率、市净率、评估增值率,并结合运营模式、核心竞争力等说明定价公允性及可比性。

公司回复:标的公司评估值72,300万元,增值率23.56%,市盈率10.47倍,市净率1.24倍。轻资产模式下,收益法评估包含未账面记录的人力资源、客户资源等无形资产,增值合理。核心竞争力包括:与玛氏、雀巢等国际品牌长期深度合作(如德芙连续10年巧克力类目第1),拥有28大能力模型提升运营效率(B2C发货及时率99.90%优于行业优秀标准),库存周转周数从8.3周降至7.0周,物流成本持续下降。多个运营店铺排名行业前列(如渴望猫主粮天猫国际第1)。

Q10 财务核查与披露 毛利率 / 成本结构

问询标的资产成本和费用,要求分品牌披露采购价格数量变化、人力物流成本、劳务外包情况,并说明销售费用率、管理费用率低于可比公司的原因及研发费用变动合理性。

分品牌采购数据显示各品牌采购数量单价变动主要因产品结构、赠品规模、营销投入及渠道调整所致。商品成本占营业成本94%以上,2025年其他成本增加因仓储和代运营推广服务增长。人力成本略有下降因经营效率提升,物流成本增加因新增宠物食品项目单位重量高。劳务外包人数占比低于3%、金额占比低于0.2%,外包公司合法合规且无关联关系。销售费用率低于可比公司因品牌方承担主要推广费用,还原后销售费用率19.52%接近可比公司水平;管理费用率低因收入基数大且未大规模扩张。

Q11 信息披露充分性 其他披露

问询标的资产与平台经济反垄断指南中其他参与者的关系。

回复未提供具体内容,仅提及已出具专项核查报告。

Q11 估值合理性 其他估值

问询本次交易评估作价与前次股权收购价格差异的原因及合理性。

公司回复:前次收购(2024年12月)估值77,000万元,本次评估值72,300万元,差异4,700万元(-6.10%)。差异主因:前次未考虑公司B合作终止,本次评估已明确调整盈利预测。标的公司2025-2027年预测平均净利润7,175.71万元,较2024年净利润6,906.13万元上升3.90%,而估值下降6.10%,体现谨慎性。管理层业绩承诺(2025-2027年分别为7,000万、7,300万、7,700万元)均高于评估预测,反映管理层信心,差异合理。

Q11 估值合理性 同业可比交易/可比公司

问询标的资产毛利率,要求分业务模式对比同行业毛利率差异原因,分析宠物食品对零售毛利率影响、服务费模式高毛利率合理性,并说明分销商预留利润及品牌方毛利率空间约定。

零售模式毛利率12.41%低于可比公司均值50.75%,主要因产品类别差异(休闲食品毛利率约30%远低于美妆65%和服装60%)及合作模式差异(低毛利低销售费用率模式)。分销模式毛利率4.18%因需给下游分销商预留利润空间。服务费模式毛利率63.19%因无需承担存货成本,主要成本为人力。宠物食品毛利率高于其他零售品类,2023-2024年新增皇家、冠军品牌带动零售毛利率提升。标的公司净利率与可比公司差异不大,各公司盈利能力趋于相近。

Q12 信息披露充分性 其他披露

问询标的资产业务与平台经济反垄断指南中业务的关系。

回复未提供具体内容,仅提及已出具专项核查报告。

Q12 估值合理性 DCF 关键假设

问询资产评估师对标的公司收益法评估的核查过程及核查意见。

资产评估师通过核查授权协议、访谈管理层、分析行业数据、对比同行业公司等方式,对收入、毛利率、期间费用、税费、营运资金、折现率、折旧摊销、资本性支出等关键参数进行了核查。核查意见认为收益法评估中各参数预测依据充分、过程合理、结果谨慎。针对评估基准日后核心供应商B未续签的重大事项,上市公司已重新出具资产评估报告并考虑了该影响。本次评估作价与前次股权收购价格差异合理,系因前次收购时合作正常,本次已考虑不续签事项。

Q12 估值合理性 DCF 关键假设

问询收益法评估中收入增长率、毛利率、费用率等关键参数测算依据及合理性,并要求说明预测是否充分谨慎。

回复称原评估报告出具后,标的公司与公司B合作到期未续约,导致供应商结构重大变动,故重新出具评估报告,评估值由7.77亿元下调至7.23亿元,下调6.95%。新评估报告根据期后实际经营情况调整预测:存量品牌(品牌A、品牌B、Nimm2二宝)按2025年1-6月实际收入上调预测,新签品牌(迈大食品、中宏生物)按参考其运营前电商收入及行业趋势测算新增收入。调整后2025-2029年营业收入预测分别为20.69亿、19.43亿、20.30亿、21.10亿、21.79亿元,息前税后利润相应调整。

Q13 标的资产质量 合规性(环保/税务/资质/诉讼)

问询标的资产互联网平台数据收集、医疗器械、广告文娱、酒类及物业租赁业务的合规性。

上市公司、独立财务顾问和律师已出具专项核查报告,涵盖互联网平台数据收集资质、医疗器械经营备案、广告文娱业务资质、酒类业务合规性及物业租赁业务性质,确认无房地产开发经营。

Q13 财务核查与披露 应收账款 / 坏账

问询应收账款及其他应收款的构成、前五大客户、信用政策、期后回款、逾期情况及坏账准备计提充分性。

回复披露应收账款前五大客户主要为京东、阿里、公司A等,账期30-60天,期后回款比例高(2024年末91.17%、2025年末87.24%)。逾期一年以上应收账款占比分别为4.14%和8.67%,主要系南京易晟超市(已全额计提)、浙江复逸化妆品(计提20%)、四川玖厂到店(全额计提)等。其他应收款主要为应收品牌方代垫款及返利,主要欠款方为公司A、公司B、公司C等,期后基本全部收回。坏账准备计提政策与同行业可比公司一致,计提充分。

Q14 财务核查与披露 收入确认与跨期

要求披露标的资产按行业分类的收入构成、收入波动原因及与行业政策、下游需求、同行业可比公司的匹配性。

标的公司收入按休闲食品、宠物食品和其他行业分类披露,2024年零售模式收入增长47.34%,主要因宠物食品行业新增品牌A和B,运营效益释放;分销模式增长7.36%,受益于提振消费政策和休闲零食市场增长;服务费模式增长7.93%,受宠物食品行业服务费收入增长驱动。收入波动与行业政策(如宠物食品法规、消费刺激政策)和下游需求(宠物食品市场年复合增长10.21%、零食市场增长5.3%)相符,与同行业可比公司(如乖宝宠物、良品铺子)趋势基本一致,宠物食品零售增速较高因基数低和品牌拓展。

Q14 财务核查与披露 存货 / 跌价准备

问询存货余额变动、跌价准备计提政策及充分性、预付款项构成及合理性、是否存在减值迹象。

回复披露存货以库存商品为主,2024年末及2025年末账面价值分别为2.81亿元和2.65亿元,存货周转率分别为6.19次/年和6.78次/年,周转较快,不存在大量积压。跌价准备计提政策为成本与可变现净值孰低,与青木科技、若羽臣、凯淳股份等可比公司一致。预付款项主要为预付货款,主要供应商为公司A、公司C、Storck等,预付一个月货款,备货周期数日至一个月,符合行业惯例。预付款项不存在减值迹象。

Q15 财务核查与披露 其他财务核查

要求披露零售模式收入增长原因及业绩季节性分布特征。

标的公司零售模式收入增长主要因新增皇家、冠军等宠物品牌及对存量品牌持续投入。电子商务行业业绩呈常态化消费支撑和节点性增量补充特征,下半年业绩略高于上半年,但第四季度营收占比波动已显著收窄。

Q15 人员与治理 股权激励

问询股份支付的具体对象、权益工具数量及公允价值确认方法、服务期判断及会计处理合规性。

回复披露股份支付对象为员工持股平台(舟山乐淘、广州悠淘、广州趣淘)的激励对象,包括董秘、总经理、运营总监等核心人员,授予价格6.75元/股,授予日集中在2022-2024年。权益工具公允价值采用评估值确认,与同期同行业可比公司估值无重大差异。服务期根据激励协议约定,员工服务成本按服务期分摊确认。相关会计处理符合企业会计准则规定。

Q16 业绩承诺与补偿 其他承诺

要求披露业绩承诺与补偿相关安排。

标的公司业绩分布呈现常态化消费支撑和节点性增量补充特征,但未提供具体业绩承诺与补偿细节。

Q16 业绩承诺与补偿 补偿计算公式与触发

问询业绩承诺、业绩补偿及估值调整方案设计是否合规,是否有利于保护上市公司及中小投资者利益。

回复披露交易方案经调整后,业绩承诺期由2025-2027年调整为2026-2027年,承诺净利润分别为7,300万元和7,700万元,累计15,000万元。业绩补偿公式为(累计承诺净利润-累计考核净利润)÷承诺净利润总和×交易对价,优先以股份补偿,不足时现金补偿。估值调整方案为超额净利润的50%作为额外对价,上限为交易对价20%。方案符合《重组办法》及《监管规则适用指引——上市类第1号》规定,交易对方非控股股东,市场化协商确定,有利于保护中小投资者利益。

Q17 财务核查与披露 收入确认与跨期

要求披露各业务模式下前五大客户、销售定价公允性、客户变化、新增客户原因、分销模式细节及收入确认方法。

零售模式前五大客户收入占比极小(0.11%-0.74%),定价公允;分销模式前五大客户稳定,2024年抖音集团新进入前五,因品牌F销售增加;服务费模式前五大客户占比高(78%-83%),定价基于成本、品牌指导价等因素。分销模式收入确认方法为控制权转移时点确认,与同行业一致。返利政策按合同计提,占分销收入比例合理。季节性因素符合行业惯例,下半年业绩略高。服务费定价模式为固定服务费或佣金,符合行业惯例。收入确认符合会计准则,与合同一致。

Q18 信息披露充分性 风险提示完整性

要求披露第三方回款原因、必要性、商业合理性及退换货情况。

第三方回款占收入比例约13%-14%,主要因京东集团保理融资(占63%-70%)和线下分销商资金结算便利性。回款方与客户无关联关系,不涉及境外第三方。退换货金额占收入约2%,主要因线上零售“7天无理由退货”和电商平台清退滞销品,会计处理按会计准则冲减收入并确认预计负债。核查确认资金流、实物流与合同一致,无大额异常退回。

Q19 标的资产质量 客户 / 供应商集中度

问询标的资产供应商集中度高、供应商与客户重叠的原因及合理性,以及新增供应商的连续性和持续性。

标的公司零售和分销模式前五大供应商集中度高(2023年94.20%,2024年88.18%),主要因与玛氏等国际快消集团长期合作,且品牌方旗下子品牌众多。2024年新增供应商天元宠物,系经品牌方推荐成为品牌B宠物食品线上代理,采购金额上升;凯诘集团退出前五大,因标的公司中标品牌A代运营后改为直接采购。供应商集中度与丽人丽妆接近,高于可比公司平均值,主要因业务结构(零售和分销占比高)和产品品类(食品为主)差异。标的公司与主要品牌合作稳定,除公司B未续约外,其他品牌续约风险较小,且宠物食品业务高速发展,供应商集中度不构成重大不利影响。供应商与客户重叠情形包括合作品牌模式和电商平台合作模式,具有商业合理性。

Q2 信息披露充分性 其他披露

问询函回复格式说明,无具体问题内容。

该条目仅为问询函回复的格式说明,指出黑体为问询问题,宋体为回复内容,并说明合计数尾数差异由四舍五入造成,无实质回复内容。

Q2 估值合理性 DCF 关键假设

收益法评估预测各业务模式收入增长率的测算过程、依据及是否充分谨慎合理。

标的公司收入预测基于电商销售服务(零售、分销、服务费)模式,2025-2026年受新增品牌(品牌A、品牌B、Nimm2二宝)快速放量带动,收入增长率较高(零售模式31.23%、10.78%),2027年后增速逐步放缓至稳态(4.24%)。分销模式依赖存量头部品牌,增速低但稳定(0.90%-2.31%)。服务费模式与电商销售收入关联度高,增速从26.74%降至3.24%。预测依据包括:休闲食品及其他品类按品牌发展状态(快速发展、平稳增长、保持稳定)设定差异化增速(6%至0%);宠物食品类参考2025年1-6月实际增速及行业复合增长率;新代理品牌参考期后实际收入及品牌市场情况。整体预测符合行业规律,具备合理性和谨慎性。

Q2 交易方案合规性 锁定期 / 表决权安排

问询员工持股平台舟山乐淘和广州悠淘是否专为本次交易设立,穿透后锁定期安排是否符合规定,以及合伙人任职、出资来源、入股估值差异合理性。

公司回复称两个员工持股平台设立时间早于本次交易,不属于专为交易设立,但基于谨慎性比照专为交易设立主体进行穿透锁定,所有最终持有人均已出具锁定期承诺函。舟山乐淘锁定期12个月,广州悠淘锁定期36个月,均与业绩承诺期匹配。合伙人任职及出资来源已披露,入股估值参考评估报告,差异主要系盈利能力提升、折现率下降等,具有合理性,不存在股份代持。

Q20 信息披露充分性 风险提示完整性

问询标的资产成本费用构成、销售费用率低于同行的原因,以及劳务外包的合规性。

标的公司商品成本占营业成本95%以上,2024年增加因业务规模扩大。人力成本稳定,物流成本增加因新增宠物食品品牌(单位重量大)。劳务外包金额占比极低(2023年0.07%,2024年0.03%),外包公司非专为标的服务,无关联关系,经营合法合规。销售费用率(2023年3.89%,2024年4.25%)低于同行,主要因品牌方承担大部分推广费用(还原后约20%,接近同行均值),且产品品类(休闲食品)毛利率低、品牌方采用“低毛利低销售费用率”模式。管理费用率低于同行,因收入基数大且未大规模扩张。研发费用减少因研发人员减少,费用确认真实准确。

Q21 估值合理性 同业可比交易/可比公司

问询标的资产毛利率低于同行的原因,以及各业务模式毛利率差异的合理性。

标的公司综合毛利率(2023年12.85%,2024年12.88%)低于同行,主要因产品类别(休闲食品、宠物食品)毛利率低于美妆、服装等品类,且与品牌方采用“低毛利低销售费用率”模式(品牌方承担推广费用)。零售模式毛利率(约10.8%)低于同行,因产品成熟度高、竞争激烈;分销模式毛利率(约7.3%)更低,因需给下游分销商留利润空间;服务费模式毛利率(约68.7%)高于同行均值,因成本主要为人力成本,且处于可比公司区间内。宠物食品毛利率高于其他品类,2024年零售毛利率提升因宠物食品收入占比上升。服务费模式高毛利率因客户稳定、人力成本控制有效。

Q22 估值合理性 DCF 关键假设

问询收益法评估中收入增长率、毛利率等关键参数的测算依据及合理性,以及公司B合作终止对评估值的影响。

因公司B合作于2025年8月到期未续约,评估机构重新出具报告,评估值从7.77亿元下调至7.23亿元(降6.95%)。收入预测基于各品牌在各渠道的历史增速,设置差异化增长率(如休闲食品快速发展类6%→2%,宠物食品类10%→5%),并剔除公司B收入。毛利率预测考虑品牌方定价模式、产品结构变化(宠物食品占比上升推动零售毛利率提升),以及人工成本上升导致服务费模式毛利率下降。销售费用率(4.60%→4.20%)和管理费用率(2.62%→2.47%)预测基于历史水平,与业务增长匹配。折现率9.61%基于加权平均资本成本。预测依据充分谨慎,已反映期后经营变化。

Q23 财务核查与披露 应收账款 / 坏账

问询应收账款和其他应收款的构成、回款情况、坏账准备计提充分性,以及逾期款项风险。

应收账款余额下降(2023年1.30亿元→2024年1.07亿元),占收入比从8.07%降至5.32%,因阿里集团推出提前还款计划。前五大客户为阿里、京东等,账期30-60天,期后回款率95.40%(2023年)和87.71%(2024年)。逾期一年以上应收账款443.88万元(2024年),主要因南京易晟超市(已胜诉)和四川玖厂到店(资金困难),已全额计提坏账。其他应收款中应收品牌方代垫款和返利合计约2.30亿元,主要欠款方为玛氏、亿滋等,账龄一年以内,期后回款良好,逾期金额小(如代垫款逾期617.60万元,已部分收回)。坏账准备计提充分,与同行可比。

Q24 财务核查与披露 存货 / 跌价准备

关注淘通科技存货余额变动、跌价准备计提充分性及预付款项合理性。

淘通科技存货以库存商品为主,2024年末账面价值2.81亿元,较2023年末2.37亿元增长,主要因业务规模扩大。存货跌价准备按成本与可变现净值孰低计提,针对临期、过期等商品重点关注,计提政策与同行业可比公司(青木科技、若羽臣等)一致,计提充分。预付款项主要为预付货款,2024年末1.36亿元,主要收款方为食品饮料供应商,账龄一年以内,预付比例符合行业惯例(先款后货),与同行业公司占比相当。存货周转率2023年6.19次、2024年6.78次,周转较快,无积压。独立财务顾问和会计师已实施监盘程序,监盘比例及结果合理。

Q25 人员与治理 股权激励

关注淘通科技股份支付的对象、公允价值计量、服务期判断及会计处理合规性。

淘通科技通过三个持股平台(舟山乐淘、广州悠淘、广州趣淘)对员工实施股权激励,授予股份合计1,714,546股,对象包括高管及核心员工。公允价值确定:2022-2023年以评估净资产13.50元/股为依据,2024年以外部转让价21.84元/股为依据。职工持有份额有锁定期及退出安排,服务期判断准确,股份支付费用2023年335.34万元、2024年401.17万元,会计处理符合企业会计准则。独立财务顾问和会计师已核查并确认。

Q26 业绩承诺与补偿 业绩承诺可实现性

关注业绩承诺、补偿及估值调整方案设计的合规性及对中小投资者保护。

受品牌合作终止影响,交易方案调整:2025-2027年承诺净利润由7,000/7,500/8,000万元调整为7,000/7,300/7,700万元,三年累计承诺净利润由22,500万元降至22,000万元。业绩补偿触发条件为各期考核净利润低于承诺,补偿方式优先以股份补偿,不足时现金补足。估值调整方案:业绩期累计净利润达24,000万元时,对价增加500万元,超出部分按50%增加,上限不超过交易对价20%。方案符合《重组办法》及《监管规则适用指引》规定,交易对方非关联方,自主协商,有利于保护上市公司及中小投资者利益。独立财务顾问和律师已核查。

Q27 信息披露充分性 风险提示完整性

要求上市公司全面梳理风险提示并关注重大舆情。

上市公司已对重组报告书中“重大风险提示”及风险因素进行全面梳理,突出重大性、增强针对性、强化风险导向,并按重要性排序。自重组申请受理至回复日,经网络检索,无重大舆情或媒体质疑,未出现对信息披露真实性、准确性、完整性提出质疑的情况。独立财务顾问已核查并确认。

Q28 信息披露充分性 风险提示完整性

要求上市公司按重要性排序风险提示,并说明重组申请受理以来的重大舆情情况。

上市公司已全面梳理重组报告书中“重大风险提示”及风险因素内容,按重要性原则重新排序。同时,自重组申请受理至回复日,通过持续网络检索,未发现对项目信息披露真实性、准确性、完整性提出质疑的重大舆情。独立财务顾问核查后确认无重大媒体报道或市场传闻影响本次交易。

Q3 整合与协同 业务协同效应论证

问询本次交易协同效应、整合管控安排及未收购少数股权原因。

回复说明本次交易旨在提升上市公司线上零售能力,标的资产宠物食品销售与上市公司战略协同,存在可量化协同效应。复星开心购入股后转让原因及人员变动已披露,整合管控包括业务经营和内部管理决策机制,风险有应对措施。未收购白涛0.2855%股权因持股比例极小,后续无收购计划,不构成一揽子交易。

Q3 估值合理性 DCF 关键假设

收益法评估毛利率的测算过程、依据及预测期先降后升的原因与合理性。

标的公司毛利率预测基于与品牌方的定价模式(品牌方主导价格体系、返利补损机制),历史毛利率稳定(2023年12.85%,2024年12.88%)。各业务模式毛利率波动小:零售模式从10.70%升至10.92%,分销模式从7.05%升至7.59%,服务费模式稳定在68.50%-68.86%。核心品牌(品牌G、品牌H等)成熟度高,定价与成本稳定。标的公司对上下游议价能力虽非绝对优势,但通过协商机制保障毛利率稳定。行业竞争格局中,标的公司定位快消食品赛道,毛利率水平与可比公司(青木科技、壹网壹创等)相当。预测期毛利率先降后升的原因未明确说明,但整体预测基于历史水平,具备合理性。

Q3 标的资产质量 资产权属与瑕疵

问询标的资产最近三年股权转让、增资原因及定价合理性,历史股权代持清理情况,股权质押对权属清晰性的影响,以及租赁物业瑕疵是否构成重大不利影响。

公司回复称2022年股权转让系复星集团内部结构调整及高管跟投安排,定价参考评估报告,与追溯评估值基本一致,程序合规。历史代持已清理,股权清晰无纠纷。复星商社借款及股权质押系融资担保安排,不影响权属清晰性,不构成本次交易法律障碍。租赁物业瑕疵不影响经营,出租方已出具说明,风险可控。

Q4 整合与协同 业务协同效应论证

本次交易是否存在可量化的协同效应及必要性,以及整合管控的具体安排和风险应对措施。

公司从行业趋势、标的资产宠物食品销售情况及未来规划、与上市公司战略协同性三方面论证交易必要性。宠物食品市场快速增长,标的公司代理品牌A和B销售放量,未来将作为主要增长点。上市公司以线下渠道为主,标的公司擅长线上运营,并购可补足线上短板,实现产业链互补,但协同效应难以量化。整合管控方面,复星开心购因集团战略收缩而转让股权,标的公司核心团队保持稳定,上市公司将通过业务经营、内部管理等重大事项决策机制进行整合,并已识别相关风险及应对措施。

Q4 估值合理性 DCF 关键假设

销售费用和管理费用重要项目的测算过程、预测依据及与业务增长的匹配性,并量化敏感性分析。

销售费用中职工薪酬按收入比例(2.15%)预测,推广及平台服务费按品牌分项预测(皇家、冠军品牌前期比例提高),仓储服务费按收入比例(0.59%)预测,股份支付按现有股权激励计划预测。管理费用中职工薪酬基于2024年水平并考虑人员增加和薪酬增长,股份支付按计划预测。预测期费用与收入增长匹配,如推广费占比从1.70%升至1.94%以支持新品牌开拓。敏感性分析未在回复中提供具体量化结果,但强调预测依据充分、谨慎。

Q4 信息披露充分性 历史信披瑕疵补正

问询标的资产新三板挂牌期间是否存在违法违规、终止挂牌程序合规性,上市辅导情况及撤回原因,以及财务数据与挂牌及辅导期间是否存在重大变化。

公司回复称标的资产挂牌期间不存在财务内控、股票交易、规范运作、信息披露等违法违规情形,终止挂牌系基于自身经营发展战略需要,程序合规。上市辅导期间主要发现数字化管理问题并已整改,撤回辅导系因主要股东决定由自主上市变更为被上市公司收购,不存在影响重组条件的情形。本次报告期与挂牌期间不重合,财务数据与辅导期间无重大变化。

Q5 交易方案合规性 锁定期 / 表决权安排

员工持股平台舟山乐淘和广州悠淘是否为本次交易专门设立,其穿透锁定安排是否符合规定。

舟山乐淘和广州悠淘均为标的公司员工持股平台,设立时间早于本次交易,不属于专为本次交易设立。但基于谨慎性,将其比照为专设主体进行穿透锁定:舟山乐淘合伙人(除张韧秋外)承诺12个月锁定期并分三年按业绩承诺完成情况解锁;广州悠淘合伙人承诺36个月锁定期,并在2027年审计报告出具及业绩补偿完成后一次性解锁。所有穿透后主体均已出具锁定承诺函,符合相关规定。

Q5 估值合理性 其他估值

税费的测算过程、预测依据及税率预测是否谨慎合理,包括高新技术企业认证可持续性。

税金及附加按收入比例预测(参考2023-2024年平均水平)。企业所得税以未来利润总额为基础,采用历史综合税负率(21.09%)预测,主要纳税主体(标的公司、广州指向、孚骏贸易)未享受税收优惠,品牌F收入对应25%税率,但出于谨慎仍采用平均税负率。智库软件公司为高新技术企业(证书有效期至2025年),满足认定条件(成立超1年、拥有1项发明专利和17项软件著作权、科技人员占比超10%、研发费用占比超5%、高新技术产品收入占比超60%、无重大事故),预计可持续延续。税费预测合理谨慎。

Q5 标的资产质量 合规性(环保/税务/资质/诉讼)

问询标的资产是否属于互联网平台、是否涉及医美、广告文娱、白酒生产、房地产开发等业务,以及相关资质和合规性。

上市公司、独立财务顾问和律师已按要求对上述问题进行全面核查,并出具专项核查报告,确认标的资产不属于《指南》定义的互联网平台,不涉及医美、白酒生产、房地产开发等业务,相关业务资质齐全,合规性无问题。

Q6 历史沿革与控股权 历次股权变动 / 转让

标的资产最近三年股权转让、增资的原因、定价依据及合规性,以及历史股权代持的清理情况。

2022年12月股权转让系复星集团内部结构调整及高管跟投,定价参考评估报告,每股13.48-13.50元,程序合规,资金已支付。2022年12月增资为员工持股平台舟山乐淘以6.75元/股认购,折价50%系激励目的,已验资。2024年12月转让给天元宠物,每股21.85元,系协商定价。历史代持共4次,均因被代持人未全职参与或境外不便,由亲属代持,已于2015年6月全部清理,签署解除协议,股权清晰无纠纷。

Q6 估值合理性 DCF 关键假设

营运资金增加额计算中各项目比例取值的依据及合理性,包括应收账款回款加快原因。

营运资金各项目比例采用2024年数据(如应收款/收入4.14%、存货/成本17.14%),因2024年收入结构因新增宠物食品业务显著变化,且核心客户(天猫超市)新增提前结算政策,导致应收账款回款加快。2024年数据更能反映未来业务结构与回款政策。标的公司营运资金占收入比(31.04%)接近行业平均水平(27.33%),期后实际比例(32.66%)与预测值(32.82%-32.86%)一致,预测具备合理性。

Q6 标的资产质量 主营业务与盈利模式

问询标的资产业务模式,要求按品牌行业分类披露收入构成,分业务模式分析收入波动原因及与行业、客户、可比公司的匹配性,并说明授权协议稳定性、行业竞争格局、可比公司选取标准及核心竞争力。

标的公司按休闲食品、宠物食品和其他行业披露收入构成,2025年宠物食品收入占比升至39.75%。零售模式收入增长24.19%,主因新增品牌A、B运营效益释放及行业政策利好;分销模式收入下降17.31%,因公司B于2025年8月终止合作;服务费模式收入增长15.61%,受益于宠物食品品牌合作深化。宠物食品零售增速42.04%高于可比公司均值17.72%,休闲食品分销降幅17.31%高于可比均值-5.35%,均具合理性。

Q7 信息披露充分性 历史信披瑕疵补正

标的资产新三板挂牌期间合规性、终止挂牌原因及程序,以及上市辅导撤回原因。

标的公司在新三板挂牌期间(2016-2018年)不存在财务内控、股票交易、规范运作、信息披露等方面的违法违规情形,未受处罚。终止挂牌系基于自身经营发展战略需要,经董事会、股东大会审议通过,并取得股转公司同意函,程序合规。2023年6月标的公司与兴业证券签署辅导协议并备案,辅导期间发现公司治理和内部控制有完善空间并督促整改。2025年4月因拟被天元宠物收购,撤回辅导备案,不存在影响本次重组条件的情形。

Q7 估值合理性 DCF 关键假设

问询折现率计算中可比公司选取、目标资本结构选取的合理性,以及折现率与同行业可比交易是否存在明显差异。

公司回复:可比公司通过iFinD筛选,条件包括上市满3年、连续2年盈利等,并已通过T检验,具备可比性。目标资本结构采用行业平均,依据《专家指引》及《监管规则适用指引》,因标的公司发展未稳定,且符合行业惯例。标的公司轻资产、信用借款为主,未来资本结构将趋近目标。折现率WACC为10.56%,低于可比交易均值11.24%,差异主因2024年以来无风险利率大幅下降(10年期国债收益率降至1.80%),个别风险相近,折现率合理。

Q8 财务核查与披露 其他财务核查

本次重组财务数据与挂牌及辅导期间是否存在重大变化,以及标的资产经营合规性。

标的公司已于2018年4月终止新三板挂牌,本次报告期(2023-2024年)与挂牌期间不重合,财务数据不具有可比性。上市辅导期间(2023年6月至2025年4月)的财务数据与本次重组方案披露的财务数据相比未发生重大变动。独立财务顾问和会计师通过查阅工商档案、财务报表、辅导协议等文件,确认标的公司不存在影响本次重组的重大差异或合规问题。

Q8 估值合理性 DCF 关键假设

问询折旧摊销和资本性支出的测算过程、预测依据及合理性。

公司回复:标的公司为轻资产企业,长期资产包括办公设备、电子设备、软件等,折旧摊销按直线法,折旧年限与同行业可比公司一致(如办公设备3-5年、电子设备3-5年),符合会计准则。资本性支出包括追加投资(新办公楼装修、新增办公设备)和更新支出(资产更新),2025年预计更新618.03万元,追加投资120.64万元。人均设备金额0.94万元/人,与可比公司(0.57-1.80万元/人)相近,无需大规模新增投资。预测期末年金化处理,合理反映设备迭代和业务扩张需求。

Q8 标的资产质量 合规性(环保/税务/资质/诉讼)

问询标的资产第三方回款和退货情况,要求披露第三方回款金额占比、主要客户、支付方关系、原因及商业合理性,核查关联关系、退换货会计处理及资金流实物流一致性。

报告期各期第三方回款占比分别为13.92%和12.20%,主要涉及京东集团(保理融资)、公司A/B(供应链融资)、线下分销商(股东/员工代付),均以电汇方式支付,不涉及境外第三方。第三方回款原因包括保理融资需求、集团资金安排及客户结算便利性,具有商业合理性。标的公司与付款方无关联关系,已签订代付协议。公司制定了第三方回款内部控制制度,从事前、事中、事后多维度管控,并核查了合同、订单、出库单、签收单等原始凭证验证交易真实性。

Q9 信息披露充分性 其他披露

问询标的资产所属行业分类是否符合《国民经济行业分类》规定。

标的资产所属行业为F52,回复未提供具体论证,仅确认行业分类。

Q9 估值合理性 其他估值

问询评估基准日后是否发生影响评估值的重要变化事项。

公司回复:评估基准日后,行业环境稳定,实际业绩优于预测(2025年营业收入年化完成率104.09%,净利润128.06%),但期后供应商结构发生重大变化:与公司B合作于2025年8月31日到期,因续约条件未达成而终止。该事项影响未来盈利预测,导致原评估结论不能直接使用。上市公司已重新出具评估报告(坤元评报〔2025〕799号),调整后评估值72,300万元,较原值77,700万元减少5,400万元,下调6.95%,新预测已充分反映合作终止影响。

Q9 标的资产质量 客户 / 供应商集中度

问询标的资产供应商集中度,要求披露各业务模式前五大供应商采购情况、集中度高的原因及合理性、与同行业对比、供应商稳定性及供应商客户重叠情形。

报告期各期前五大供应商采购占比分别为88.18%和88.77%,集中度较高主要因与公司A等国际食品快消集团长期深入合作,且公司A旗下子品牌众多合并统计。2025年公司A采购占比上升10.70%因宠物食品业务扩张,公司B下降12.81%因合作到期未续约。供应商集中度与丽人丽妆接近,高于可比公司均值,主要系业务结构差异(零售+分销占比超90%)。公司已积极开拓新品牌,预计可降低集中度,不构成重大不利影响。供应商与客户重叠主要系品牌方授权模式和电商平台合作模式,具有商业合理性。

02

第 2 轮问询

2025-11-28 15 题 原文
Q1 信息披露充分性 其他披露

问询函回复说明,涉及交易协同效应、整合管控、锁定期安排等问题的回复。

回复为问询函的总体说明,未提供具体内容。

Q10 财务核查与披露 毛利率 / 成本结构

要求补充披露标的资产成本费用构成、销售费用率低于同行的原因及研发费用变动合理性。

公司回复:分品牌披露采购价格和数量变动,主要因产品规格调整、合作模式变化(如品牌B从预付货款转为现货采购)。人力成本稳定,物流成本因新增宠物食品业务(单位重量高)而增加。劳务外包金额和人数占比低,劳务公司经营合规,无关联关系。销售费用率低于同行,因品牌方承担大部分推广费用,还原后与同行接近;职工薪酬占比低因业务模式差异。管理费用率低因收入基数大、未大规模扩张。研发费用减少因研发人员减少,费用确认真实准确。

Q11 财务核查与披露 毛利率 / 成本结构

要求补充披露标的资产毛利率低于同行的原因,及宠物食品对零售毛利率的影响。

公司回复:零售模式毛利率低于同行,因产品类别(休闲食品毛利率低)和合作模式(低毛利低费用率)差异;分销模式同理。服务费模式毛利率高于同行,因成本主要为人力,且处于可比公司区间内。宠物食品毛利率高于休闲食品,带动零售毛利率从10.70%升至11.03%,主要因新增皇家、冠军等品牌。品牌方预留毛利率空间较低,符合行业惯例,因休闲食品竞争激烈、品牌成熟。净利率与同行接近,说明“低毛利低费用”模式合理。

Q12 估值合理性 DCF 关键假设

要求补充披露收益法评估中收入增长率、毛利率、费用率等关键参数的测算依据及合理性。

公司回复:收入预测基于现有客户续约、新客户开拓(如皇家、冠军品牌2025年实际收入超预期),调整后增长率合理。毛利率预测考虑品牌发展周期和产品结构变化,先降后升因宠物食品占比提升。销售费用率和管理费用率预测基于历史水平,与业务增长匹配。营运资金预测依据历史占比,与期后实际接近。折现率9.61%选取可比上市公司,资本结构合理。期后2025年1-6月实际营收和净利润年化完成率超100%,验证预测谨慎性。

Q13 财务核查与披露 应收账款 / 坏账

要求补充披露应收账款和其他应收款的构成、回款情况及坏账准备计提充分性。

公司回复:应收账款前五大客户为阿里、京东等,账期30-60天,期后回款率83.57%-96.43%。逾期一年以上应收账款占比约5%,主要因客户资金困难,已全额或按比例计提坏账。其他应收款中应收品牌方代垫款和返利,主要欠款方为公司A、B等,账龄一年以内,逾期金额较小,期后回款良好。坏账准备计提政策与同行可比,计提充分。

Q14 财务核查与披露 存货 / 跌价准备

问询标的资产存货余额变动、跌价准备计提充分性、预付款项合理性及与收入成本匹配性。

回复称存货以库存商品为主,库龄一年以内,周转率超6次/年,跌价准备按成本与可变现净值孰低计提,政策与同行业一致。预付款主要为先款后货,备货周期短,占营业成本比例与行业可比,2024年因引入新品牌和年货节备货增长。存货余额与收入增长匹配,周转率变动合理。独立财务顾问和会计师已核查并发表意见。

Q15 人员与治理 股权激励

问询标的资产股份支付的具体对象、公允价值计量、服务期判断及会计处理合规性。

回复披露股份支付对象为员工持股平台,授予股数基于岗位贡献,公允价值2022-2023年按评估值13.50元/股,2024年按外部转让价21.84元/股。服务期判断准确,根据重组协议调整至2025-2028年,各期费用按服务期分摊,对经营业绩影响较小。会计处理符合企业会计准则。

Q2 信息披露充分性 其他披露

问询函回复说明,涉及交易协同效应、整合管控、锁定期安排等问题的回复。

回复为问询函的总体说明,未提供具体内容。

Q3 整合与协同 业务协同效应论证

问询标的资产宠物食品业务增长潜力、交易协同效应及整合管控安排,包括复星开心购入股背景和人员变动。

标的公司淘通科技代理品牌A和品牌B宠物食品,2023-2025年收入快速增长,预计成为主要增长点。上市公司与标的公司协同效应明显:上市公司补充线上销售短板,标的公司获得线下渠道支持。复星开心购入股因淘通科技行业地位和战略协同,本次转让因复星集团战略收缩。交易后仅复星系委派人员退出,核心团队李涛等留任不少于3-5年,上市公司委派新董事,整合管控通过董事会决策机制确保有效性。

Q4 交易方案合规性 锁定期 / 表决权安排

问询舟山乐淘和广州悠淘是否为本次交易专门设立,穿透后锁定期安排是否符合规定,以及合伙人任职、出资来源、入股估值合理性,是否存在代持。

舟山乐淘(2022年12月设立)和广州悠淘(2017年6月设立)均为标的公司员工持股平台,设立及取得股份时间均早于本次交易,非专为本次交易设立。穿透后相关主体锁定期符合规定。关于标的资产权属,历史股权代持已清理,2022年12月员工持股平台增资价格低于同期股权转让价格,差额已确认股份支付。复星开心购向创始股东提供借款并质押股份,已出具解除质押承诺。3处租赁房产未办理备案登记,但依据《民法典》不影响合同效力,且具有替代性,不构成实质性障碍。

Q5 信息披露充分性 历史信披瑕疵补正

问询标的资产在新三板挂牌期间是否存在违法违规、终止挂牌合规性,上市辅导情况、撤回原因,以及财务数据与挂牌及辅导期间是否存在重大变化。

标的资产在新三板挂牌期间(2016年5月至2018年4月)不存在财务内控、股票交易、规范运作、信息披露等方面的违法违规情形,未受处罚,终止挂牌程序合规。2023年6月与兴业证券签订辅导协议并备案,2025年4月撤回辅导备案,撤回原因未明确说明,但认为不影响本次重组条件。本次重组报告期为2023年度、2024年度和2025年1-6月,与挂牌期间不重合,财务数据不具有可比性;与上市辅导期间相比,主要财务数据未发生重大变动。

Q6 信息披露充分性 风险提示完整性

问询标的资产是否属于互联网平台、是否涉及反垄断指南行为,以及医疗器械、广告文娱、酒类、物业等业务的合规性及资质情况。

上市公司、独立财务顾问和律师已按要求出具专项核查报告,确认标的资产不属于《关于平台经济领域的反垄断指南》中的“互联网平台”,经营中不存在相关违规行为。医疗器械销售不涉及医疗美容业务,已办理经营备案。广告、文娱、直播短视频等业务已获取必要资质许可。酒类业务不涉及白酒生产,符合资质要求。不涉及住宅或商业房地产开发经营业务,物业管理和非居住房地产租赁业务规模较小,不存在投资性房地产或对外销售计划。

Q7 财务核查与披露 收入确认与跨期

问询零售、分销、服务费模式下前五大客户情况、销售定价公允性、客户变化原因、分销业务收入可持续性、返利政策、季节性影响等。

零售模式下前五大客户为个人消费者,收入占比极小(0.13%),定价基于电商平台统一促销活动,具有公允性。分销模式下前五大客户主要为阿里集团、京东集团等电商平台,收入占比高(78.50%),定价基于采购成本、品牌方指导价等因素。服务费模式下前五大客户主要为品牌方,收入占比90.25%,定价基于服务内容和成本协商。客户变化主要因业务规模调整或新品牌拓展。分销业务收入可持续性较强,主要品牌合作年限长、续约率高。返利政策按合同约定计提,符合会计准则。季节性因素下半年略高于上半年,与同行业可比公司一致。

Q8 财务核查与披露 应收账款 / 坏账

问询第三方回款的具体情况、原因及商业合理性,退换货金额及会计处理方法,以及是否存在关联关系或利益安排。

报告期各期第三方回款形成收入占比分别为12.81%、13.92%和13.92%,主要涉及京东集团(通过保理公司回款)、公司A(通过供应链融资回款)及部分线下分销商(由股东、员工等个人代付)。第三方回款原因包括保理融资服务需求、集团资金安排及客户资金结算便利性,具有商业合理性。第三方个人回款占比逐年下降(5.09%至3.56%),相关方与标的公司无关联关系。退换货金额占营业收入约2%,会计处理按退货冲减收入及成本。中介机构通过核查合同、订单、签收单等原始凭证,确认交易真实性。

Q9 信息披露充分性 风险提示完整性

要求补充披露标的资产供应商集中度高的原因、合理性及与客户重叠的交易背景。

公司回复:报告期内前五大供应商总体稳定,2024年天元宠物成为新增前五大供应商,系其代理品牌B宠物食品,标的公司成为其线上渠道代理。供应商集中度高因主要与公司A等国际食品快消集团长期合作,但无单一供应商占比超50%,不存在重大依赖。与同行业可比公司对比,标的公司集中度与丽人丽妆接近,高于平均值,主要因业务结构差异(零售和分销模式占比高,服务费模式低)。供应商与客户重叠情形包括合作品牌模式和电商平台合作模式,具有商业合理性。

阅读说明

本站为静态存档,内容由公开披露文件整理与模型辅助生成,仅供研究参考,不构成投资建议。 草案与问询函原文请以链接指向的巨潮资讯网公告为准。生成时间 2026-09-02 09:22。