数据更新 2026-09-02
草案目录 / 哈森股份 / 问询概要
603958 · 13 个问题 · 1 轮

哈森股份 问询概要

返回个案总览
01

第 1 轮问询

2026-08-22 13 题 原文
Q1 整合与协同 管理整合方案

要求披露交易目的与整合管控,包括双主业认定、业务发展规划、整合措施及成效、周泽臣角色与留任安排等。

公司披露当前构成中高端皮鞋+精密金属结构件及自动化设备双主业,2025年精密金属结构件及自动化设备收入占比52%。皮鞋业务优化投入、消费电子业务加强资源整合,并计划拓展3D打印领域。前次收购后已对标的公司在业务、资产、财务、人员等方面整合管控,成效良好,标的公司决策水平和内控有效提升。本次交易后将维持原有管理模式,持续完善法人治理,加强协同。周泽臣在精密制造领域经验丰富,任标的公司董事长兼总经理,将采取留任保障措施。

Q10 财务核查与披露 应收账款 / 坏账

问询应收账款增长合理性、坏账准备充分性、存货结构变化、跌价准备大幅上升原因及周转率与同行差异。

应收账款增长主要因销售季节性波动,信用政策与同行无重大差异,不存在放宽信用政策。逾期客户主要为银邦股份和西安珠圆,已充分计提坏账准备。存货结构变化因自购料模式增加和产品完工入库。2025年跌价准备上升主要因原材料和库存商品跌价,已充分计提。应收账款及存货周转率差异具有合理性。

Q11 关联交易公允性 定价依据与公允性

问询标的公司与关联方钇禄智能、鼎之鑫同时存在关联销售和采购的原因、商业合理性、定价公允性,以及向星辉人力采购劳务派遣服务的公允性,是否存在代垫成本费用或虚增收入情形。

公司披露钇禄智能曾为上市公司控股子公司,因CNC业务产能不足向其委外加工,存在标准委外和标准采购两种模式,关联销售主要为刀具、工具治具等原辅材料及铝屑,具有商业合理性;鼎之鑫系标的公司董事长曾控制企业参股的公司,因距离近、报价合理而合作。公司认为相关交易定价公允,不存在代垫成本费用或虚增收入情形。

Q12 募集配套资金 募投项目可行性

问询配套募集资金2.6亿元投向年产1000万套高端智能手机精密结构件项目的合理性、补充流动资金和偿还债务的必要性,以及募集资金不足时的解决措施。

公司披露标的公司锻压产能已接近饱和,下游高端智能手机市场需求持续增长,募投项目有助于提升产能弹性和交付能力,项目税后内部收益率24.52%,投资效益良好。补充流动资金和偿还债务系基于上市公司资金状况和未来资金需求测算,具有必要性。募集资金不足时将通过自有资金或银行借款解决,不会对生产经营产生重大不利影响。

Q13 标的资产质量 其他资产质量

问询标的公司租赁厂房和机器设备的具体情况、稳定性及是否依赖租赁关键设备,客户提供设备的原因及会计处理,其他应收款和其他应付款的形成背景、商业合理性及是否存在资金占用。

公司披露租赁厂房和设备具有稳定性,关键生产设备为通用设备,市场成熟、替代资源充足,不构成依赖。客户提供设备主要为定制化检测设备,免费或收取租赁费,相关成本归集至对应产品成本并结转营业成本,会计处理准确。其他应收款主要为应收处置长期资产款和代收代付铝屑款,其他应付款主要为关联方资金拆借及代收代付款,均具有商业合理性,不存在非经营性资金占用。

Q2 历史沿革与控股权 代持安排

要求披露标的公司历史沿革,包括业务发展、核心技术来源、主要客户拓展、历次股权变动背景、代持原因及资金往来等。

标的公司2018年设立,原计划做刀具业务未成,2019年底周泽臣入股后转型3C精密金属结构件。核心技术均为自主研发,2019年掌握不锈钢加工,2023年突破钛铝合金,2024年突破钛合金。主要客户包括立讯精密(2021年)、比亚迪(2020年)、蓝思科技(2022年)等。滁州用朴系王永富原参股企业,宿迁晔煜系丁健与哈森工业设立的持股平台,哈森工业为上市公司子公司。代持系周泽臣委托谢友平、王永富持有,2023年10月解除,资金往来与代持过程匹配。

Q3 交易方案合规性 其他方案合规

要求披露前次交易方案多次调整背景、是否构成一揽子交易、前次业绩承诺履行情况、本次无业绩承诺的原因及中小投资者保护安排。

前次交易因发行股份方案推进不及预期,且交易对方基于税务筹划希望调整支付方式,最终改为现金收购以尽快取得控制权。前次交易对方为周泽臣、王永富、黄永强及苏州晔煜,其入股背景和资金来源已披露。两次交易不构成一揽子交易,前次业绩承诺正常履行。本次交易未购买苏州辰瓴光学系因商业谈判未果。本次无业绩承诺系标的公司已为控股子公司,本次收购少数股权,且交易作价基于评估,对中小投资者保护通过充分信息披露、独立评估等安排实现。

Q4 估值合理性 评估方法选择与差异

要求披露资产基础法增值原因、收益法与资产基础法差异原因、收益法估值与前次评估差异、收入预测依据、毛利率预测合理性、资本性支出、折现率参数等。

资产基础法增值主要来自对子公司江苏郎克斯的长期股权投资评估增值,涉及存货利润、经营盈利、设备折旧年限、表外无形资产等。收益法评估值65,274.22万元,高于资产基础法28,676.93万元,因收益法反映企业整体获利能力及技术、客户等无形资源价值。本次估值较前次(60,296.25万元)增长8.26%,因标的公司收入利润增长,但毛利率因CNC业务拓展下降,市盈率由12.61倍降至10.31倍。收入预测基于3C市场发展、历史销量价格及在手订单,毛利率预测26.43%-26.59%高于报告期22.12%,系考虑业务结构优化。折现率10.94%基于CAPM模型。

Q5 标的资产质量 主营业务与盈利模式

要求披露精密金属结构件行业低中高端划分标准、标的公司所处层次、主要竞争对手、竞争格局、核心环节及委外加工是否涉及核心环节、客户认证机制等。

行业无统一低中高端划分标准,标的公司从客户质量(比亚迪、立讯、蓝思等)、专利技术(16项发明专利)、生产工艺(多材料先进锻压工艺)、加工精度(冷精锻±0.03mm)等维度综合认定处于行业较高水平。主要竞争对手包括精研科技、统联精密、春秋电子、福立旺、胜利精密、科森科技、富士康等。标的公司具备研发工艺优势、客户壁垒,劣势为CNC业务毛利率较低。委外加工、采购产成品不涉及核心环节,符合行业惯例,标的公司具备独立经营能力。客户认证机制严格,标的公司已通过主要客户准入并保持有效状态。

Q6 标的资产质量 客户 / 供应商集中度

问询标的公司苹果产业链收入占比超50%的可持续性、供应商资质维持能力、未来业绩下滑风险及偿债能力对上市公司影响。

标的公司2024-2025年苹果产业链收入占比分别为69.27%和60.48%,订单金额增长45.75%。公司具备精密制造工艺技术、质量管控能力和快速交付能力等核心资源,且具有可持续性。供应商资质复审不存在障碍,被替换或订单下降风险较低,在手订单充足。主要客户为行业头部企业,经营稳定,未来业绩下滑风险较低。标的公司偿债能力良好,本次交易完成后不会对上市公司偿债能力产生重大不利影响。

Q7 标的资产质量 客户 / 供应商集中度

问询标的公司客户集中度高的原因、主要客户行业地位、合作稳定性、关联关系、技术迭代适应性及客户供应商重叠交易的商业合理性。

标的公司前五大客户收入占比超90%,主要因消费电子行业集中度高,客户为立讯精密、比亚迪电子、蓝思科技等头部EMS企业,经营稳定。合作历史多为2020-2024年建立,合作关系稳定,客户流失风险较低。标的公司与主要客户不存在关联关系,交易定价公允。公司具备开拓其他客户的技术能力,市场拓展进展良好。客户供应商重叠情况具有商业合理性,交易真实。

Q8 信息披露充分性 关键合同条款披露

问询标的公司不同生产模式收入确认合规性、自购料模式增长原因、外购成品会计处理、境外收入真实性及铝屑销售业务会计处理。

标的公司生产模式分为自主加工、委外加工和外购成品,收入确认时点分别为客户签收和报关出口日。2025年自购料模式增长主要因非苹果终端客户订单增加。外购成品区分总额法和净额法确认收入,符合企业会计准则。境外业务收入真实。铝屑销售业务分开核算,内部控制有效,会计处理合规。

Q9 标的资产质量 合规性(环保/税务/资质/诉讼)

问询委外加工、劳务派遣及外包的采购内容、商业合理性、成本差异、价格公允性、成本归集完整性及毛利率下降原因。

委外加工主要因产能不足和工序外包,劳务派遣及外包因行业季节性需求,均具有商业合理性。委外加工成本与自产成本差异较小,价格公允。劳务派遣2024年超比例用工已整改。成本归集完整准确,不存在代垫成本调节利润情形。毛利率下降主要因产品结构变化和自购料模式占比提升,未来持续下降风险较低。

阅读说明

本站为静态存档,内容由公开披露文件整理与模型辅助生成,仅供研究参考,不构成投资建议。 草案与问询函原文请以链接指向的巨潮资讯网公告为准。生成时间 2026-09-02 09:22。